Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-236996/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236996/17-180-2014
19 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "ТЦС" (123298, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 19.05.2006)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТРИНСКИЙ АВТОДОР" (143502, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 12.11.2012)

О взыскании 2 553 052 руб. 51 коп. задолженности по договору аренды № 10/УМ/2016 от 19.03.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 27.02.2018 г. № 3/УМ

от ответчика – ФИО2 дов. От 20.08.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 553 052 руб. 51 коп. задолженности по договору аренды № 10/УМ/2016 от 19.03.2016г., в том числе: 1 886 783 руб. 50 коп. – долг, 666 269 руб. 01 коп. – пени по состоянию на 30.11.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик наличие долга в заявленном ответчиком размере подтвердил, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.03.2016 г. между ООО «Управление механизации «ТЦС» (Арендодатель) и ООО «Истринский Автодор» (Арендатор) заключен Договор № 10/УМ/2016 аренды транспортных средств, самоходной строительной техники и механизмов с экипажем (далее - договор).

В соответствии с ч. л) п.3.2. договора арендатор обязался своевременно производить предусмотренные договором платежи.

На основании п. 4.3 - 4.5. договора аренды арендодатель ежемесячно направляет акт об оказании услуг, арендатор рассматривает данный документ либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг. При отсутствии мотивированного отказа от подписания акта в течение 2 (двух) рабочих дней акт об оказании услуг считается подписанным и принятым арендатором.

Услуги по аренде техники арендатор принял в полном объеме и без замечаний к их оказанию. Факт получения ответчиком услуг по аренде подтверждается приложенными к исковому заявлению актами о приемке работ(услуг), счетами-фактурами, реестрами оказанных услуг, справками об оказании услуг техникой, которые подписаны арендатором без замечаний.

Согласно п. 4.6. договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

По состоянию на 11.10.2017 сторонам подписан акт сверки, согласно которого долг ответчика перед истцом составлял 2 786 783,50 руб.

На дату принятия решения с учетом произведенных оплат долг составляет 1 886 783 руб. 50 коп.

Согласно п. 6.9. договора за просрочку оплаты арендной платы в установленный настоящим Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 30.11.2017г., согласно расчета истца, составляет 666 269,01 руб.

13.11.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, а также суммы неустойки. 17.11.2017г. претензия ответчиком получена, мотивированного ответа о несогласии с претензией ответчик не направлял.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614, 655 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТРИНСКИЙ АВТОДОР" (143502, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 12.11.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "ТЦС" (123298, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 19.05.2006) 2 553 052 руб. 51 коп. задолженности по договору аренды № 10/УМ/2016 от 19.03.2016г., в том числе: 1 886 783 руб. 50 коп. – долг, 666 269 руб. 01 коп. – пени, а также 35 765 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "ТЦС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 1831 от 07.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.