Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-59138/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59138/22-180-378
20 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЧАПЛЫГИНА УЛИЦА, 57, ОГРН: 1045401912401, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2004, ИНН: 5405270340)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАС" (117525, ГОРОД МОСКВА, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 5, Э/ПОМ/К/ОФ 1/III/7/2-9, ОГРН: 1197746487510, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: 7726456050,)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (630054, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 6/2, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1165476113230, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 5404036675)

О взыскании 4 772 016 руб. 44 коп. задолженности, из них: 4 635 310 руб. 95 коп. – долг за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 136 705 руб. 49 коп. – пени по состоянию на 31.03.2022

В судебное заседание явились:

от истца – Романова Е.М., дов. от 27.12.2021г.

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 4 772 016 руб. 44 коп. задолженности, из них: 4 635 310 руб. 95 коп. – долг за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 136 705 руб. 49 коп. – пени по состоянию на 31.03.2022

В судебном заседании истец исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддерживал, ответчик и 3 лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ранее представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «СИБЭКО» и ОАО НПО «Сибсельмаш» был заключен договор теплоснабжения от 01.09.2018 № 526003831/266-18, на основании которого осуществлялось потребление ресурсов объектами абонента и их оплата.

В исковом заявлении истец указал на то, что кроме того, ОАО НПО «Сибсельмаш» осуществлялось потребление в отсутствие письменного договора-документа тепловой энергии в целях компенсации потерь на участках теплотрасс по адресу ул. Станционная, 38 от ТК_1742-7а до ТК_1742-6, а также от УТ 312 вывода Запад-2 до объектов, расположенных на промплощадке ОАО НПО «Сибсельмаш».

07.06.2021 между ОАО НПО «Сибсельмаш» и ООО «Меркас» был заключен договор купли-продажи от имущества, указанного в п.1.1. указанного договора, в состав которого включены в том числе и объекты, являвшиеся объектами теплопотребления по договору теплоснабжения от 01.09.2018 и участки теплотрасс по адресу ул. Станционная, 38 от ТК_1742-7а до ТК_1742-6, а также от УТ 312 вывода Запад-2 до объектов, расположенных на промплощадке ОАО НПО «Сибсельмаш».

12.10.2021 переход права собственности был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

25.11.2021 ответчику было направлено уведомление о потреблении ресурсов в отсутствие письменного договора-документа и о необходимости явки для составления акта о потреблении.

15.12.2021 АО «СИБЭКО» был составлен акт о потреблении ресурсов ответчиком вотсутствие письменного договора-документа.

Истцу поступила заявка ответчика от 15.12.2021 исх. № 2021/12-15-2 о заключении договора теплоснабжения.

18.01.2022ответчику направлен проект договора теплоснабжения с распространением его действия с 01.12.2021, вместе с тем на настоящий момент договор ответчиком не подписан.

Истец указывает, что ряд объектов, принятых от ОАО НПО «Сибсельмаш», ответчик в заявке не указал, а по ряду объектов не представил необходимые документы, а именно отсутствуют объекты: «Цех 32», «Котельная», переданные ООО «Меркас» от ОАО «НПО «Сибсельмаш»;

В связи с совершением сторонами действий по урегулированию отношений в части теплоснабжения объектов, истцом были присвоены коды абонента

1526005195 - относительно объектов, включенных в проект договора

1526005167 - относительно объектов, отсутствующих в заявке на заключение договора.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» № 30 от 17.02.1998).

В силу положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, ответчик по отношению к теплоснабжающей организации (истцу) выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

Поскольку в том числе тепловые сети в спорный период находились во владении ответчика, обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на ответчике в силу ст. 210, п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец также указывает на то, что потребленные ответчиком ресурсы не были оплачены, в связи с чем долг ответчика за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 (код абонента 1526005195) на момент рассмотрения дела составляет 4 635 310 руб. 95 коп.

Размер пени за период с 11.02.2022 по 21.03.2022 (код абонента 1526005195) составляет 136 705 руб. 49 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, однако оплата тепловой энергии не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств. Работа Цеха 47 (ТС) подтверждается актом осмотра от 17.01.2022, подписанным представителем потребителя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАС" (117525, ГОРОД МОСКВА, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 5, Э/ПОМ/К/ОФ 1/III/7/2-9, ОГРН: 1197746487510, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: 7726456050) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЧАПЛЫГИНА УЛИЦА, 57, ОГРН: 1045401912401, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2004, ИНН: 5405270340) 4 772 016 руб. 44 коп. задолженности, из них: 4 635 310 руб. 95 коп. – долг за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 136 705 руб. 49 коп. – пени по состоянию на 31.03.2022, а также 46 860 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 53 404 руб., перечисленную по платежному поручению № 8189 от 01.03.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.А. Ламонова