Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А46-3066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3066/2019
17 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губанищевой У.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромнефть-ОНПЗ» (ИНН 5501041254, ОГРН 1025500508956) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы–99» (ИНН 5519006099, ОГРН 1025501702676) о взыскании 1216725 руб. 98 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2018 № Д-496);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Газпромнефть-ОНПЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы–99» о взыскании 1216725 руб. 98 коп., в том числе: 1135456 руб. 52 коп. задолженности по договору на поставку (отпуск) и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.03.2000 № 399-ЭУ за март-май 2018 года и 81269 руб. 46 коп. пени за период с 10.04.2018 по 31.08.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

23 марта 2000 года между открытым акционерным обществом «Сибнефть-Омский нефтеперерабатывающий завод» (в настоящее время - акционерное общество «Газпромнефть-ОНПЗ», энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройматериалы–99» (абонент) был подписан договор на поставку (отпуск) и потребление тепловой энергии в горячей воде № 399-ЭУ, предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде энергоснабжающей организацией абоненту (пункт 2.1 договора).

Как указывает истец, в марте-мае 2018 года он обеспечил подачу тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2018 № 0330114127, 0330114128, от 30.04.2018 № 0330116755, 0330116757, от 31.05.2018 № 0330118807; предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2018 № 6200001979, 6200001980, от 30.04.2018 № 6200003003, 6200003004, от 31.05.2018 № 6200003692 на общую сумму 1135456 руб. 52 коп.

Согласно пункту 5.3 договора абонент обязуется вносить предварительную оплату за договорное количество тепловой энергии будущего расчетного месяца не позднее 23-25 числа текущего месяца. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию истекшего месяца, а также дополнительная плата согласно пункту 5.1 осуществляется абонентом 3-7 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, образовалась задолженность в размере 1135456 руб. 52 коп.

АО «Газпромнефть-ОНПЗ» в адрес абонента направлена претензия от 12.09.2018 № 18/27125 с требованием в течение 30 календарных дней со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата потребленной в исковой период тепловой энергии в размере 1135456 руб. 52 коп. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 10.04.2018 по 31.08.2018 в сумме 81269 руб. 46 коп.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы–99» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644119, <...>, помещение 3П, каб. 2) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-ОНПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644040, <...>) 1216725 руб. 98 коп., в том числе: 1135456 руб. 52 коп. задолженности и 81269 руб. 46 коп. пени; а также 25167 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина