Резолютивная часть решения от 20 марта 2018 г. по делу № А27-14877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Кемерово Дело № А27-14877/2017 «21» марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санг-Томск», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техносистема», г.Горно–Алтайск Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 031 433,66 рублей (требование изложено с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 23.11.2017),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносистема», г. Горно–Алтайск Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санг-Томск», г.Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ООО «Санг-Томск» вывезти со склада ООО «Техносистема», расположенного по адресу <...>, товар в соответствии с условиями договора поставки от 24.11.2014 № 01/14.11-251, на общую сумму 2 014 293,81 рублей в количестве и ассортименте, указанном в счетах на оплату товаров, подлежащих возврату, которые являются приложением к Уведомлению о возврате товара

№ 429 от 18.05.2017, в срок: немедленное исполнение и произвести оплату возвращаемого товара в сумме 2 014 293,81 рублей,

при участии:

от ООО «Санг-Томск» - представитель ФИО2 (доверенность № 3 от 09.01.2017, паспорт); после перерыва - представитель ФИО2 (доверенность № 3 от 09.01.2017, паспорт); директор ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ООО «Техносистема» - представитель ФИО4 (доверенность № 01/15.10-006 от 21.10.2015 г., паспорт); после перерыва – не явка,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносистема», г. Горно– Алтайск Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Санг-Томск», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 115 406,33 рублей основного долга, 33 577 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. Удовлетворить полностью требования по встречному исковому заявлению.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Санг-Томск», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) вывезти со склада общества с ограниченной ответственностью «Техносистема», г.Горно–Алтайск Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу <...>, товар в соответствии с условиями договора поставки от 24.11.2014 № 01/14.11-251, на общую сумму 2 014 293,81 рублей в количестве и ассортименте, указанном в счетах на оплату товаров, подлежащих возврату, которые являются приложением к Уведомлению о возврате товара № 429 от 18.05.2017, в срок: немедленное исполнение и произвести оплату возвращаемого товара в сумме 2 014 293,81 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санг-Томск», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносистема», г. Горно–Алтайск Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 071 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований, в результате чего окончательно решить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«Техносистема», г. Горно–Алтайск Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санг-Томск», г.Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 112,52 рублей основного долга, 506 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.В. Конкина