Решение от 15 октября 2023 г. по делу № А82-5813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5813/2023
г. Ярославль
15 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯР трал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Старикову Андрею Константиновичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский транспортный логистический центр" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 600000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.2023 (с использованием веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 24.05.2023 и от 10.05.2023;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯР трал" (далее – истец) обратилось с иском к Старикову Андрею Константиновичу и Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский транспортный логистический центр" (далее – ответчики) о взыскании солидарно 600000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №845772.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики исковые требования не признают по основаниям, изложенным в письменном отзыве: при создании сайта ООО "ЯТЛЦ" изначально планировало иметь название ООО "Яртрал" и сайт разрабатывался также для ООО "Яртрал", однако в процессе изготовления сайта, было установлено, что товарный знак ЯР ТРАЛ уже используется истцом, и в целях соблюдения прав участников гражданского оборота, ООО "ЯТЛЦ" отказалось от использования товарного знака ЯР ТРАЛ и остановилось на товарном знаке ЯТЛЦ; на сайте ООО "ЯТЛЦ" и в хозяйственной деятельности словесное обозначение ЯР ТРАЛ использовалось на видео, размещенном на сайте ООО "ЯТЛЦ", общая продолжительность использования словосочетания ЯР ТРАЛ не превышает 2-3 секунд; данный факт обусловлен исключительно технической ошибкой разработчика сайта, поскольку изначально разрабатывался под фирменное наименование ООО "ЯрТрал"; о данном видео истец уведомил ответчика в письменной форме в январе 2023 года; ответчики добровольно удалили видео с интернет-сайта еще до подачи искового заявления в суд; на дату подачи иска видео с изображением словесного обозначения ЯР ТРАЛ было удалено. Действия истца по обращению в суд после устранения технической ошибки с указанием сочетания слов ЯР ТРАЛ к Ответчикам являются злоупотреблением правом, нацеленным исключительно на необоснованное обогащение за счет ООО "ЯТЛЦ" и Старикова А.К. заявленная сумма компенсации явно не сопоставима с действиями ответчиков и не может превышать минимально установленный законом размер компенсации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЯР ТРАЛ» является правообладателем товарного знака по cсвидетельству № 845772 (дата приоритета: 14 августа 2020, а также фирменного наименования «ЯР ТРАЛ» с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно с «14» июня 2017.

Истец осуществляет деятельность с использованием товарного знака и фирменного наименования при оказании услуг по перевозке негабаритных, длинномерных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов по всей территории Российской Федерации, при предоставлении в аренду грузового автомобильного транспорта, в том числе с использованием сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://yartral.ru/ с датой создания «24» ноября 2017.

Товарный знак истца зарегистрирован на территории Российской федерации в отношении следующих услуг Международной классификации товаров и услуг: 37, 39 классы МКТУ.

Истцу стало известно, что на сайте httns://xn--k1аnn7a.хn—p1ai/ (домен «ятлц.рф) в сети «Интернет» для индивидуализации аналогичной деятельности используется словесный элемент «ЯРТРАЛ», тождественный товарному знаку и фирменному наименованию Истца. Кроме того, Истцом было обнаружено, что правообладателя, используется словесное обозначение товарного знака и фирменное наименование «ЯР ТРАЛ» в виде их применения в качестве ключевых слов при размещении рекламы на поисковых сервисах.

Владельцем сайта с доменным именем ятлц.рф является Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский транспортный логистический центр" (ИНН <***>), администратором доменного имени ятлц.рф является Стариков Андрей Константинович.

Истец направил ответчику Старикову Андрею Константиновичу претензию от 14.12.2022, в которой сообщил о нарушении своего исключительного права на товарный знак, потребовал прекратить использование обозначения, а также выплатить компенсацию в размере 400 000 руб.

Ответчики прекратили использование товарного знака истца, однако отказались от выплаты компенсации, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарный знак по свидетельству №845772 подтверждается представленными доказательствами и ответчиками не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено солидарно к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Судом установлено, что владельцем сайта является общество "Ярославский транспортный логистический центр", а администратором доменного имени – Стариков А.К.

Факт использования ответчиками товарного знака истца подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Предоставленная суду возможность определить отличный от заявленного истцом размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановления имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказания ответчика.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, добровольного прекращения использования спорного товарного знака, руководствуясь принципами разумности, обоснованности и соразмерности компенсации допущенному нарушению, суд приходит к выводу о том, что компенсация в размере 80 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак отвечает юридической природе института компенсации.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старикова Андрея Константиновича и Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский транспортный логистический центр" (ИНН <***>; ОГРН <***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯР трал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80000 руб. компенсации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова