Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А68-12533/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12533/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конкорд Фрада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Истоки Днепра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.04.2019 №02/04/19 в размере 300 000 руб., неустойки в размере 27 825 руб., при участии в заседании: от истца (посредством веб-конференции) – ФИО2 по доверенности от 30.03.2022, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конкорд Фрада» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Конкорд Фрада») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Истоки Днепра» (далее также ответчик, ООО «Истоки Днепра») задолженности по договору поставки от 02.04.2019 №02/04/19 в размере 300 000 руб., неустойки в размере 2 235 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 689 руб. 98 коп.

Определением суда от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 04.04.2022, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 между ООО «Конкорд Фрада» (покупатель) и ООО «Истоки Днепра» (поставщик) заключен договор поставки пиломатериалов №02/04/19, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить (передать в собственность), а покупатель принять и своевременно оплатить пиломатериал – вид-хвойная порода, (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИСлес – 16.10.10.110), наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, является договорной и устанавливается в спецификациях. Общая стоимость поставки продукции складывается из сумм указанных в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставка пиломатериала отдельными автомобильными партиями на основании заявок в рамках настоящего договора.

Согласно приложению №2 к договору поставки пиломатериалов №02/04/19 от 02.04.2019 сторонами заключена спецификация №1, согласно которой утвержден график поставок: первая поставка – до 20 дней от оплаты; вторая поставка от первой отгрузки до 15 дней (объем поставки одна автомобильная партия – согласовывается сторонами отдельно по заявке); цена: по спецификации, на складе покупателя – 9 550 руб./м3 в зачетном размере на борту авто; способ поставки услуг: самовывоз, в авто не менее 42 м3 зачетного размера; порядок оплаты: заказчик производит 50% предоплату от стоимости одной авто партии в течение 3 календарных дней с момента подписания договора с регистрацией в ЕГОИС и выставления поставщиком счета. После выставления поставщиком УПД на готовность к отгрузке первой авто, и подписания предварительного акта-приемки по качеству и объему на складе поставщика, покупатель оплачивает вторые 50% от объема партии.

04.04.2019 сторонами заключена заявка №1 к договору поставки пиломатериалов №02/04/19 от 02.04.2019, в которой согласованы размеры пиломатериала, количество, сроки поставки.

Поставщиком выставлены покупателю счета № 1 от 02.04.2019 на сумму 150 000 рублей, № 2 от 10.04.2019 на сумму 150 000 рублей.

Истцом, согласно выставленным счетам, оплачен товар, что подтверждается платежным поручением № 1 от 03.04.2019 на сумму 150 000 рублей, № 4 от 10.04.2019 на сумму 150 000 рублей.

Однако поставщик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по счетам.

Поскольку поставщик не поставил товар по договору поставки пиломатериалов от 02.04.2019 № 02/04/19, ООО «Конкорд Фрада» направило в адрес ООО «Истоки Днепра» претензию от 30.06.2019 №5/06, в которой указало, что отказывается от исполнения договора поставки пиломатериалов №02/04/19 от 02.04.2019 и просит вернуть оплаченные денежные средства за товар.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 между ООО «Конкорд Фрада» (покупатель) и ООО «Истоки Днепра» (поставщик) заключен договор поставки пиломатериалов №02/04/19, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить (передать в собственность), а покупатель принять и своевременно оплатить пиломатериал – вид-хвойная порода, (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИСлес – 16.10.10.110), наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, является договорной и устанавливается в спецификациях. Общая стоимость поставки продукции складывается из сумм указанных в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставка пиломатериала отдельными автомобильными партиями на основании заявок в рамках настоящего договора.

Согласно приложению №2 к договору поставки пиломатериалов №02/04/19 от 02.04.2019 сторонами заключена спецификация №1, согласно которой утвержден график поставок: первая поставка – до 20 дней от оплаты; вторая поставка от первой отгрузки до 15 дней (объем поставки одна автомобильная партия – согласовывается сторонами отдельно по заявке); цена: по спецификации, на складе покупателя – 9 550 руб./м3 в зачетном размере на борту авто; способ поставки услуг: самовывоз, в авто не менее 42 м3 зачетного размера; порядок оплаты: заказчик производит 50% предоплату от стоимости одной авто партии в течение 3 календарных дней с момента подписания договора с регистрацией в ЕГОИС и выставления поставщиком счета. После выставления поставщиком УПД на готовность к отгрузке первой авто, и подписания предварительного акта-приемки по качеству и объему на складе поставщика, покупатель оплачивает вторые 50% от объема партии.

04.04.2019 сторонами заключена заявка №1 к договору поставки пиломатериалов №02/04/19 от 02.04.2019, в которой согласованы размеры пиломатериала, количество, сроки поставки.

Поставщиком выставлены покупателю счета № 1 от 02.04.2019 на сумму 150 000 рублей, № 2 от 10.04.2019 на сумму 150 000 рублей.

Истцом, согласно выставленным счетам, оплачен товар, что подтверждается платежным поручением № 1 от 03.04.2019 на сумму 150 000 рублей, № 4 от 10.04.2019 на сумму 150 000 рублей.

Однако поставщик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по счетам.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «Истоки Днепра» денежных средств в размере 300 000 руб. либо поставки товара по договору №02/04/19 от 02.04.2019.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представил, то требование истца о взыскании 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за периоды с 24.04.2019 по 10.07.2019, с 01.05.2019 по 10.07.2019 в размере 2 235 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора поставки пиломатериалов №02/04/19 от 02.04.2019 предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01% стоимости партии, подлежащей поставке, за каждый день просрочки, но не более 10% от ее стоимости.

Поставка должна была быть совершена в срок до 20 дней с момента получения аванса.

Кроме того, 10.07.2019 ответчиком была получена претензия ООО «Конкорд Фрада», согласно которой, истец отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 4.2 договора поставки от 02/04/19 от 02.04.2019, в связи с чем заявленные требования ООО «Конкорд Фрада» о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 235 руб. подлежат удовлетворению. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

В связи с тем, что обязательства по возврату предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не были исполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 51 689 руб. 98 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, учитывая, что письмо истца от 10.07.2019 с просьбой о возврате денежных средств в размере 300 000 руб. за непоставленный товар получено ответчиком, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 51 689 руб. 98 коп. за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает, что истец оплатил товар платежным поручением №1 от 03.04.2019 (назначение платежа: аванс по договору поставки пиломатериалов №02/04/19 от 02.04.2019), №4 от 10.04.2019 (назначение платежа: аванс по договору поставки пиломатериалов №09/04/19П от 09.04.2018 по счету №2 от 10.04.2019), однако, договор №09/04/19П от 09.04.2018 в материалы дела не представлен.

Между тем, ответчик, возражая по назначению платежа, в материалы дела не представил доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен договор №09/04/19П от 09.04.2018.

Истец указывает, что между ООО «Конкорд Фрада» и ООО «Истоки Днепра» не заключался договор №09/04/19П от 09.04.2018.

Таким образом, ошибочное указание назначения платежа в платежном поручении №4 от 10.04.2019, не свидетельствует о заключении договора №09/04/19П от 09.04.2018.

Кроме того, оплата истцом осуществлена по счетам, выставляемым ответчиком, где указан договор №09/04/19П от 09.04.2018 (счет на оплату № 2 от 10.04.2019).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 9 557 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истоки Днепра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкорд Фрада» долг в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 2 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 689 рублей 98 копеек, всего 353 924 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова