Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А70-8160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8160/20222
г. Тюмень
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «НПП «Старт»

к ИП главе КФХ ФИО1

о взыскании 800 500 руб. задолженности, 176 712 руб. неустойки и 22 544 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2022 № 3,

установил:

ООО «НПП «Старт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 800 500 руб. задолженности, 176 712 руб. неустойки и 22 544 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителей в судебное заседание не направил о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.04.2021 между ООО «НПП «Старт» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки зерновых № 38 К21, согласно которому поставщик взял на себя обязательство по поставке сельскохозяйственной продукции, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки и оплаты согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

В рамках заключенного договора было подписано приложение от 29.04.2021 № 1, по которому истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 1 050 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.04.2021 № 45.

Согласно пункту 3 приложения оплата товара производится в срок до 15.10.2021.

Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.

28.10.2021 истец направил ответчику претензию от 21.10.2021 № 22 с требованием уплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 02.11.2021.

После получения претензии ответчик оплатил задолженность частично в размере 249 500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 800 500 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 800 500 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки зерновых от 29.04.2021 № 38 К21э

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 171 108,50 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, начисленную с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик не оспаривает размер неустойки и период ее начисления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 171 108,50 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 544 руб., которая соответствовала первоначально заявленным исковым требованиям на сумму 977 212 руб., из которых 800 500 руб. – задолженность, 176 712 руб. – неустойка.

Учитывая, что впоследствии истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки на сумму 5 603,50 руб., соответственно, производство по делу в части указанных исковых требований подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку предъявленная к взысканию неустойка была уменьшена на 5 603,5 руб., то есть до 171 108,50 руб., государственная пошлина, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 22 432 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 79 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.151 и 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 в пользу ООО «НПП «Старт» денежные средства в размере 994 040,50 руб., из них 800 500 руб. задолженности, 171 108,50 руб. неустойки и 22 432 руб. государственной пошлины

В части взыскания неустойки в размере 5 603,50 руб. производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.