Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А27-10585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10585/2020
город Кемерово
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению «Тайгинский психоневрологический интернат», г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 401 руб. 11 коп. долга, 11 664 руб. 06 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства, всего 39 065 руб. 17 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – бывший ликвидатор должника ФИО2, г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасса;

при участии: от истца (посредством системы онлайн – заседания): ФИО3, конкурсный управляющий на основании решения от 19.09.2019, паспорт;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Водоканал» Тайгинского городского округа, г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасс (далее – Истец, МП «Водоканал» ТГО) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Тайгинский психоневрологический интернат», г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасс о взыскании 27 401 руб. 11 коп. долга по оплате оказанных услуг водоснабжения по договору № 14 оказания услуг по водоснабжению от 19.02.2018 в период января – марта 2018 года, а также 11 664 руб. 06 коп. пени, рассчитанной за период с 10.03.2018 по 12.05.2020, а также пени за период с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 421, 422, 426 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения по договору № 14 от 19.02.2018 в период февраля – марта 2018 года, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 09.06.2020. Этим же определением суд установил срок до 02.07.2020 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с предъявленными исковыми требованиями, полагает оплаченными услуги водоснабжения за спорный период, в подтверждение чего представил соответствующие платежные поручения.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 03.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дату предварительного судебного заседания на 14.07.2020, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 25.08.2020.

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывший ликвидатор должника ФИО2, судебное заседание отложено до 22.09.2020 и до 13.10.2020.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в которых полагает, что поскольку показания прибора учета не были подтверждены документально, то расчеты должны производиться по нормативу в соответствии с приложением № 2 к договору № 14, в связи с чем, представил альтернативный расчет неустойки. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в первоначально заявленном размере.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором, кроме того, пояснил, что представить журнал показаний приборов учета потребления холодной воды за спорный период представить не имеет возможности в связи с тем, что он уничтожен. Таким образом, ответчик полагает, что достоверно установить размер неустойки за просрочку оплаты по договору № 14 от 19.02.2018 года не представляется возможным. Кроме того, согласно пункту 3.2 Договора абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, при условии выставляемых к оплате счетов, организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. За период действия договора МП «Водоканал» выставил счет к оплате единожды 31.03.2018 года на всю сумму договора. Акт сверки взаимных расчетов, предоставленный истцом, подтверждает данный факт.

Судебное заседание проводится без представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в ранее заявленном размере при подаче искового заявления. Согласно представленного альтернативного расчета, в случае отказа судом в удовлетворении первоначально заявленных требований, взысканию подлежат пени в размере 1558 руб. (расчет прилагается).

В связи с тем, что бывшим руководителем истца до настоящего времени не были переданы данные о показателях приборов учета холодного водоснабжения, в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении журнала учета расхода холодной воды с показаниями счетчика за спорный период. В ответ на вышеуказанный запрос ответчик в адрес истца направил ответ, в котором было указано, что журнал учета приборов в котором регистрировались показания счетчиков за спорный период, был уничтожен. Согласно пункту 5.2. договора № 14 коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Согласно пункту 5.6 договора Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилом организации коммерческого учета вод и сточных вод, утвержденных Правительством РФ, расчет полученной холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а так же вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию не позднее 25 числа месяца.

Истец также полагает, что если показания счетчика не были подтверждены документально, то расчеты должны были производиться по нормативу в соответствии приложением № 2 к Договору № 14.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между МП «Водоканал» Тайгинского городского округа (Организация ВКХ) и Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания Кемеровской области «Тайгинский психоневрологический интернат» департамента социальной защиты населения Кемеровской области» (Абонент) заключен договор № 14 оказание услуг по водоснабжению от 19.02.2018 в соответствии с пунктом 1.1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора – 24,37 (без НДС) руб./куб.м.

Сумма договора на оплату за подачу холодной (питьевой) воды на период с 01.01.2018 по 31.03.2018 г. составляет: 56 082 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 8 554 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, при условии выставляемых к оплате счетов, организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 5.2 Договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 25 числа (пункт 5.6 договора).

В период с 01.02.2018 по 31.03.2018 ответчик потребил услуг по водопотреблению на сумму 27 401 руб. 11 коп. согласно представленному в материалы дела акту оказанных услуг от 30.04.2018.

В адрес Ответчика были направлены счет-фактура № 302 от 28.02.2018 и акт оказанных услуг от 30.04.2018 на сумму 27 401 руб. 11 коп.

Оплата услуг за указанный период Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени не произведена.

В адрес ответчика 10.02.2020 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. В ответ на требование ответчик запросил документ, подтверждающий возникновение задолженности, а именно счет-фактуру №302 от 30.04.2018. Данный документ был направлен в адрес ответчика, однако задолженность оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

К отношениям сторон в части водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

МП «Водоканал» Тайгинского Городского округа является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Тайгинского городского округа.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Существенными условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Задолженность ответчика на дату рассмотрения спора за период февраля – марта 2018 года составляет 27 401 руб. 11 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустимо.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что объем оказанных услуг им оплачен в полном объеме на основании представленных в материалы дела платежных поручений № 847916 от 22.12.2017 по оплате за холодную воду за декабрь 2017 года по счету-фактуре № 2526 от 22.12.2017 на сумму 15 429 руб. 80 коп. (за ноябрь 2017 года) и № 686794 от 02.04.2018 по оплате за холодную воду за январь – февраль 2018 года по счету-фактуре № 417 от 31.03.2018 на сумму 56 082 руб.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены показания приборов учета за период с 28.11.2017 по 27.03.2018 (л.д. 50-51), по объекту столовая разница составила 2249 м3 ; по объекту прачечная разница составила 828 м3; что в общем объеме составляет 3077 м3 х тариф 23,33 руб., исходя из выставленных счетов-фактур = 71 786 руб. 41 коп. (без НДС 18%).

Соответственно, суд произвел расчет: 71 786 руб. 41 коп. х 18% - 56 082 руб. = 28 625 руб. 96 коп. и пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленного ресурса, исходя из представленных в материалы дела ответчиком показаний приборов учета.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования в части суммы основного долга за период февраля – марта 2018 года в размере 27 401 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом также предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере 11 664 руб. 06 коп., рассчитанной за период с 10.03.2018 по 12.05.2020.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу о его неправильности и произвел собственный расчет, исходя из следующих положений.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Ключевая ставка на день вынесения решения составляет 4,25 % годовых (Информация Банка России от 24.07.2020).

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, за период с 13.03.2018 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ) по 12.05.2020 в размере 6 944 руб. 45 коп., с применением ключевой ставки ЦБ РФ, равной 4,25% годовых, действующей на день вынесения решения:

- за период с 13.03.2018 по 09.04.2018 в размере 109 руб. 45 коп., рассчитанной по формуле: 11 957 руб. 12 коп. х 4,25%/130 х 28 дней;

- за период с 11.04.2018 по 12.05.2020 в размере 6 835 руб., рассчитанной по формуле: 27 401 руб. 11 коп. х 4,25% /130 х 763 дня.

Рассмотрев требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд его удовлетворил, в связи со следующим.

В пункте 65 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о начислении пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, равной 27 401 руб. 11 коп., начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в размере 27 401 руб. 11 коп. долга, 6 944 руб. 45 коп. пени за период с 13.03.2018 по 12.05.2020, с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, равной 27 401 руб. 11 коп., начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины согласно абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Тайгинский психоневрологический интернат», г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасс в пользу Муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасс 27 401 руб. 11 коп. долга, 6 944 руб. 45 коп. пени за период с 13.03.2018 по 12.05.2020, с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, всего задолженности в размере 34 345 руб. 56 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Тайгинский психоневрологический интернат», г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасс в доход федерального бюджета 1 758 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, г. Тайга, Кемеровской области – Кузбасс в доход федерального бюджета 241 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов