Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А79-3958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3958/2022
г. Чебоксары
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Электроприбор" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Яковлева д. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков д. 8, помещ. 378

о взыскании 5169547 руб., 23 коп,

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 20.01.25021 № 94/2-15,

установил:

открытое акционерное общество "Электроприбор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (далее – ответчик) о взыскании 5 118 870 руб. 41 коп. долга, 50 676 руб. 82 коп. пени за период с 19.03.2022 по 20.04.2022, мотивируя требования неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 2/2021 от 01.12.2020.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал по приведенным в иске мотивам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Электроприбор" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" (покупатель) заключен договор поставки №2/2021 ОАО, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять эту продукцию и оплатить продукцию в соответствии с приложениями (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что наименование, количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки определяются в соответствии со спецификациями либо в счете на оплату.

Оплата по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора платеж производится покупателем за поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Срок действия договора определен в пункте 9.2 договора и действует с 01.01.2021 до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением №1 от 27.12.2021 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2022.

Истцом поставлен товар на общую сумму 5118870 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными №С1-11204 от 23.11.2021, №С1-11476 от 07.12.2021, №С1-11940 от 30.11.2021, №С1-12536 от 17.12.2021, №С1-11604 от 14.12.2021, №С1-11605 от 17.12.2021, №С1-11606 от 17.12.2021, №С1-11608 от 15.12.2021, №С1-11939 от 10.12.2021, №С1-12160 от 17.12.2021, №С1-12055 от 17.12.2021, №С1-12251 от 17.12.2021, №С1-1923 от 27.12.2021, №С1-12853 от 17.12.2021, №С1-12956 от 17.01.2022, №С2-00117 от 17.01.2022.

Последним днем оплаты долга за поставленный товар согласно пункту 2.2 договора являлся 18.03.2022.

Поскольку ответчиком оплата не производилась, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2022 №94/2-38 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.04.2022.

Указывая, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с требованием по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения своевременной оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика долга в размере 5118870 руб. 41 коп. правомерно.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.03.2022 по 20.04.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 5.4 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленную продукцию, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Неустойка за период с 19.03.2022 по 20.04.2022 составляет 50676 руб. 82 коп.

Проверив расчет пени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 19963 руб. 59 коп. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

С 01.04.2022 пени взысканию не подлежат ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Изложенное не препятствует обращению истца в суд с требованием о взыскании пени в случае продолжения просрочки исполнения обязательства по окончании действия моратория.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в пользу открытого акционерного общества "Электроприбор" 5 118 870 (Пять миллионов сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 41 коп. долга, 19 963 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 59 коп. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 48 558 (Сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова