Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А82-19073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19073/2020
г. Ярославль
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО ТЕПЛОАВТОМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3921889.07 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.08.2019, удостоверению адвоката от 08.04.2014 № 911; генеральный директор ФИО2, на основании решения от 06.09.2017 № 1, данных Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Менатехник" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО ТЕПЛОАВТОМАТ" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2018 № 13/Ч в размере 3 648 431.79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 09.11.2020 в размере 273 457.28 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, всего 3 921 889.07 руб.

Согласно пункту 7.3 договора, споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-19073/2020. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 14 декабря 2020 года в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 14 декабря 2020 года в 09 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, представил дополнительные пояснения по иску и документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в которых просил не переходить 14.12.2020 к рассмотрению дела по существу, назначить судебное заседание на более позднюю дату.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Приведенная норма наделяет стороны правом заявить возражения относительно открытия судебного заседания в первой инстанции в их отсутствие.

Вместе с тем, часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд расценивает возражения ответчика против рассмотрения дела по существу как направленные на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Информация о назначении дела к судебному разбирательству на 14 декабря 2020 года в 09 час. 40 мин. содержалась в пункте 3 определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку ответчику было известно о начавшемся судебном процессе, он имел возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, направить письменную правовую позицию по существу спора либо обеспечить явку представителя в судебное заседание. Доказательств уважительных причин неявки представителя к ходатайству не приложено. Удаленность места нахождения ответчика от города Ярославля сама по себе не является уважительной причиной неявки представителя, который мог принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи либо веб-конференции (онлайн-заседание). Злоупотребление правом при направлении возражений является основанием для их отклонения.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "НПО ТЕПЛОАВТОМАТ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Менатехник" заключен договор поставки от 08.02.2018 № 13/Ч.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику) товар (оборудование) и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется проверить товар, принять и оплатить его.

Пункты 2.1, 2.5 договора предусматривают, что цены на отдельные позиции о общая стоимость товара отражены в приложениях (счетах), при несвоевременном внесении предварительной оплаты цена может быть изменена поставщиком.

Подпунктом 1.4.1 пункта 1.4, подпунктами 2.2.1, 2.2.2 пункта 2.2 договора на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный товар в порядке предварительной оплаты в размере 100 % стоимости товара в течение 10 дней с момента выставления счета. В отдельных случаях по соглашению сторон возможна предварительная оплата в размере не менее 50 % от суммы товара в течение 10 дней с момента выставления счета и окончательный расчет в течение 5 дней, следующих за днем получения уведомления о готовности заказа или по мере изготовления заказа.

Право собственности на товар переходит на покупателя в момент принятия товара на складе поставщика и подписания накладной уполномоченным представителем покупателя, при условии поступления 100 % оплаты на расчетный счет поставщика к моменту передачи товара.

В октябре 2018 года – июле 2019 года в рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 12 105 343.75 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. В УПД отражены наименования, количество, цена единицы и общая стоимость товаров.

Платежными поручениями ответчик перечислил в счет оплаты товара 8 456 911.96 руб.

Из искового заявления, претензии, оборотно-сальдовой ведомости, проектов актов сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что задолженность составляет 3 648 431.79 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 08.02.2018 № 13/Ч в размере 3 648 431.79 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7.1 договора поставки от 08.02.2018 № 13/Ч, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется на основании расчетов истца, содержащихся в исковом заявлении. Расчеты соответствуют пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела, периоды просрочки начинаются после передачи товара. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 09.11.2020 составляют 273 457.28 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 609 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕПЛОАВТОМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 921 889.07 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 08.02.2018 № 13/Ч в размере 3 648 431.79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 09.11.2020 в размере 273 457.28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 609 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 648 431.79 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.