СудАкт в соцсетях

Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-34821/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34821/24-114-271
город Москва
20 мая 2024 года
Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «РИР» (ИНН: <***>)

к ответчику ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН: <***>)

третьи лица 1) АО «ЦФР»; 2) АО «АТС»

о взыскании 6 744 871 руб. 00 коп.

при участии: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 252.800руб. задолженности за ноябрь 2023г., 115.974руб.39коп. неустойки за период 14.09.2023 по 28.03.2024, по договору № KOM-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-23-VV-1 от 02.09.2021, а также 583.665руб.71коп. – неустойки за период с 14.09.2023 по 14.05.2024 - неустойки за период с 14.09.2023 по 14.05.2024, по договору № RDN-PVOLGOGE-SCHELEN7-02-KP-23-E от 28.03.2023, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск. Возражений не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" как Продавцом, Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» как Покупателем и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» как Коммерческим оператором (далее - КО или АТС) были заключены договоры поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке (далее по тексту – Договоры поставки ОРЭМ).

По состоянию на 20.02.2024г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за поставленную электроэнергию и мощность по следующим Договорам ОРЭМ:

KOM-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-23-VV-1 от 02.09.2021 за период сентябрь – ноябрь 2023 в размере 1 063 271,69 руб.

RDN-PVOLGOGE-SCHELEN7-02-KP-23-E от 28.03.2023 за период сентябрь 2023 в размере 5 637 466,75 руб.

Договоры поставки ОРЭМ заключены между Истцом и Ответчиком в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее – ДОП) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договоров поставки ОРЭМ АО «РИР» (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 5.3. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 5.3. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 6.3. Договора о предоставлении мощности, п. 5.2. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности), п. 5.3. Договора купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме расчёты за электрическую энергию и мощность между АО «РИР» (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением №16 к ДОП (далее по тексту – Регламент финансовых расчетов ОРЭМ).

С учетом изложенного платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке.

Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по Договорам поставки ОРЭМ исполнил надлежащим образом, поставил Ответчику электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика:

по договору № KOM-30018808-OBTEPENG-VOLGOGEN-23-VV-1 от 02.09.2021г. задолженность в размере 252 800,58 руб. за расчетный период ноябрь 2023г., неустойку (пени) начисленную за период с 14.09.2023 по 28.03.2024 в размере 115 974,39 руб.;

по договору № RDN-PVOLGOGE-SCHELEN7-02-KP-23-E от 28.03.2023г. неустойку (пени) начисленную за период с 14.09.2023 по 14.05.2024 в размере 583 665,71 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт поставки мощности документально подтвержден, ответчиком не оспорен, вместе с тем доказательства, подтверждающие их оплату ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: <***>) 252.800руб.58коп. долга, 699.640руб.10коп. неустойки, всего 952.440руб.68коп., а также 22.049руб. госпошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 421 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024г. № 140149.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Н.П.Тевелева