Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А67-10359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 10359/2018

01.11.2018


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области

ИНН <***>  ОГРН <***>

к МУП Мирненского сельского поселения "ТВК"

ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 530 068,30 руб.


без участия представителей сторон  (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Мирненского сельского поселения "ТВК" о взыскании 530 068,30 руб. основной задолженности части за поставку газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0568/18 за период с мая  по июнь 2018 г. (с учетом уточнения размера исковых требований, части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 42-44, 47-49, т. 1).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного в рамках указанного договора, и оказанных услуг.

О начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом (уведомления, л.д. 52, т. 1) (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела суд установил следующее.

На основании договора поставки газа № 35т-4-0568/18 от 01.09.2017 (далее – договор, л.д. 8-14, т. 1), заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщиком) и МУП Мирненского сельское поселение "ТВК" (покупателем), истцом ответчику в период с мая по июнь 2018 г. был поставлен газ в объеме 97,782 тыс. куб. м, о чем сторонами подписаны акты поданного-принятого газа № 6 573/05 от 31.05.2018, № 6 188/09 от 30.06.2018 (л.д. 17-18, т. 1) (п.п. 4.8., 4.9. договора).

Стоимость поставленного газа в указанном объеме составила 530 068,30 руб., о чем сторонами подписаны товарные накладные на отпуск газа, конденсата от 31.05.2018 № Г19823/2, от 30.06.2018 № Г21559/2 (л.д. 19-20, т. 1) (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.4.1. договора окончательные расчеты за фактически поставленный газ производятся до 10 числа месяца после расчетного.

Обращаясь с иском, истец указал, что в нарушение условий договора денежных средств, в счет оплаты задолженности по договору 01.09.2017 № 35т-4-0568/18 за газ, поставленный в период с мая по июнь 2018 г., а также оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не поступало.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованиями оплаты за спорный период (л.д. 22-30, т. 1), получение которых ответчик не оспорил.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора оставшихся денежных средств со стороны ответчика на оплату газа не поступало, истец с учетом п.п. 7.1., 7.2. договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Товары, поставляемые поставщиком по договору поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт поставки газа истцом в рамках договора и наличие взыскиваемой задолженности ответчик не оспорил. Материалами дела факт поставки и долг в указанном размере подтверждены.

Контррасчет задолженности ответчик не представил, представленный истцом расчет - не оспорил. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 530 068,30 руб. являются обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 6, т. 1). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 11 601 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из цены иска – 530 068,30 руб. относится на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями  110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения "ТВК" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 530 068,30 руб.  основного долга,  2 000 руб. в возмещение судебных расходов, всего  532 068,30 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения "ТВК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 601 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                        М.В. Пирогов