Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А70-10154/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10154/2024
г. Тюмень
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Строительный двор» ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>

о взыскании 42 597,91 руб. основного долга, 9 232,74 руб. неустойки с продолжением начисления, 2 073 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Строительный двор» ИНН <***> (далее также истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> (далее также ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 42 597,91 руб. основного долга, 9 232,74 руб. неустойки с продолжением начисления, 2 073 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 12.04.2023 № 5000296213, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. 

Из пункта 4.1 договора следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов (пункт 2.3 договора поставки) производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 200 000 руб. (с учетом НДС). 

В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Стороны пришли к договоренности, что при исполнении настоящего договора они будут в обязательном порядке использовать систему электронного документооборота с целью направления и получения документов в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью (пункт 6.3 договора).

Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует  до полного исполнения своих обязательств между его сторонами (пункт 6.9 договора).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 54 166 руб.

После частичной оплаты задолженность составила 42 597 руб. 91 коп.

Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара (статьи 309, 310, 486 ГК РФ) поставщик начислил ему 9 232 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 19.03.2024.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 02.05.2024 № 1, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 54 166 руб., который был принят ответчиком без замечаний, но оплачен не полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 42 597,91 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку 9 232,74 руб. за период с 19.12.2023 по 19.03.2024 и неустойку в размере 0,3 % от суммы долга  42 597,91 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Арбитражный суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 9 232,74 руб. и неустойку в размере 0,3 % от суммы долга  42 597,91 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 и до фактического исполнения обязательства.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2073 руб. по платежному поручению от 17.04.2024 № 19727, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо выше изложенного истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, однако при этом в материалы дела не представлены, в том числе, и по неоднократному предложению арбитражного суда, доказательства, подтверждающие то, что данные расходы были истцом понесены.

В этой связи при принятии решения по делу вопрос о взыскании  судебных расходов не рассматривается, что позволяет истцу обратиться за их взысканием отдельным заявлением в рамках настоящего дела с приложением необходимых документов.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>  в пользу  ООО «Строительный двор» ИНН <***> денежные средства в размере 53 903,65 руб., из них 42 597,91 руб. основного долга, 9 232,74 руб. неустойки, 2 073 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,3 % от суммы долга  42 597,91 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 и до фактического исполнения обязательства.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.