Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А29-16103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16103/2021
30 мая 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (далее – ООО «Ремонт и Услуги», ответчик) о взыскании 226 469 руб. 33 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергии и теплоноситель в периоды: июль-декабрь 2018 года, январь 2019 года – декабрь 2020 года, январь-март 2021 года (выставление в июне 2021 года), май-октябрь 2021 года.

Определением суда от 10.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городского округа «Ухта» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

Ответчик в возражениях от 01.02.2022 указал, что обслуживает многоквартирный дом № 76 по ул. Интернациональной, по договору управления коммунальная услуга в многоквартирном доме № 76 по ул. Интернациональная представляется со стороны управляющей организации только по электроснабжению, по остальным коммунальным ресурсам сохранены прямые расчеты собственников помещений, пояснил, что собственниками части помещений многоквартирного дома № 76 по ул. Интернациональная являются ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница», ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», МО ГО «Ухта», истцом по делу № А29-13162/2021 заявлен тот же период задолженности по тем же комнатам, расположенным в многоквартирном № 76 по ул. Интернациональная, просил привлечь к участию в деле ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница», ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», МОГО «Ухта» в лице КУМИ МО ГО «Ухта» в качестве ответчиков.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 17.02.2021 указало, что комнаты №№ 211, 213, 509, 510, 513 в реестре муниципальной собственности не значатся, не наделено полномочиями главного распорядителя, истцом пропущен срок исковой давности, задолженность за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения подлежит взысканию с ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1», в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков отказано.

Истец в возражении на отзыв от 15.03.2022 сообщил, что в рамках дела №А29-13162/2021 взыскивается отопление по квартирам №№113, 214, 301, 410, 508, 511, в рамках настоящего дела взыскивается горячее водоснабжение.

КУМИ Администрации МОГО «Ухта» в дополнительном отзыве от 17.03.2022 указал, что задолженность подлежит взысканию с ответчика, в период с 01.07.2018 по 31.10.2021 в жилых помещениях зарегистрированы физические лица, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию подлежит взысканию с ООО «Ремонт и Услуги».

Истец в ходатайстве от 18.03.2022 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1», муниципальное образование городского округа «Ухта» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», взыскать с ответчика задолженность в сумме 226 469 руб. 33 коп. по фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителю в незаселенные жилые помещения, образовавшейся за период июль – декабрь 2018 года, январь 2019 года – декабрь 2020 года, январь 2021 года – март 2021года выст. 30.06.2021), май 2021 года – октябрь 2021.

ООО «Ремонт и услуги» в отзыве на исковое заявление от 11.04.2022 указало, что в условиях отсутствия управляющей организации в отношении многоквартирного дома истцу необходимо предъявлять задолженность к собственнику, истцом по делу № А29-13162/2021 заявлен тот же период, признать ООО «Ремонт и услуги» ненадлежащим ответчиком.

ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» в отзыве на исковое заявление от 11.04.2022 указало, что задолженность перед ООО «Ремонт и Услуги» составляет 171 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1».

Истец в уточнении исковых требований от 30.05.2022 просил взыскать с надлежащего ответчика 129 466 руб. 63 коп. долга.

КУМИ Администрации МОГО «Ухта» в отзыве на исковое заявление от 30.05.2022 указал на заселенность, повторность с учетом дел №А29-16205/2021, №А29-13162/2021, применение срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО «Ремонт и Услуги» в дополнении к отзыву от 31.05.2022 просило отказать истцу в удовлетворении исковых требований, признать ООО «Ремонт и Услуги» ненадлежащим ответчиком, указало на повторность с учетом дела №А29-13162/2021, представило расчет требований к каждому ответчику.

КУМИ Администрации МОГО «Ухта» в возражениях от 06.06.2022 указал, что истцом не исключены комнаты в многоквартирном доме, которые рассматриваются в аналогичных делах, не исключен период с учетом срока исковой давности, часть комнат передана по договору найма.

Истец заявлением от 08.06.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 120 593 руб. 57 коп., указал, что по делам № А29-13162/2021 и № А29-16205/2021 периоды не совпадают, в рамках настоящего дела взыскивается горячее водоснабжение.

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в ходатайстве от 08.07.2022 просил отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.

Истец в пояснениях от 08.07.2022 просил уточнения от 08.06.2022 считать справочными, при удовлетворении иска к соответчикам, где истец разделял требования с направлением детализации по каждому из соответчиков, уточнил исковые требования, просил взыскать 226 469 руб. 33 коп.

Ответчик в дополнении к отзыву от 13.07.2022 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признать ООО «Ремонт и Услуги» ненадлежащими ответчиком.

Истец в пояснениях от 08.08.2022 представил детализацию по тепловой энергии по делу № А29-16205/2021, отметил, что требования не совпадают.

ООО «Ремонт и Услуги» в дополнении к отзыву от 08.08.2022 указало, что задолженность необходимо предъявлять собственникам помещений.

Истец в письме от 09.08.2022 представил пояснения по пустующим помещениям, повторности дел, сроку исковой давности, указал, что претензия ответчику направлена 16.11.2021, с ходатайством о привлечении соответчиков истец обратился 18.03.2022.

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в возражениях от 03.10.2022 указал на заселенность, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

КУМИ администрации МО ГО «Ухта» в дополнении к отзыву от 18.10.2022 указало, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Интернациональная, д. 76, ком. 113 включено в государственный контракт № УХОТ-1007814, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Интернациональная, д. 76, ком. 301 включено в государственный контракт № УХОТ-1007814, период с 01.07.2018 по 12.04.2019 подлежит исключению, так как находится за пределами срока исковой давности.

ООО «Ремонт и Услуги» в дополнении к отзыву от 07.11.2022 указало, что ресурсоснабжающая организация напрямую выставляет квитанции собственникам жилых помещений, просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» и запросить сведения по выставлению квитанций по оплате услуг.

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в дополнении к отзыву № 1 от 08.11.2022 сообщил о заселенности части помещений.

Истец в пояснениях от 24.11.2022 указал, что в рамках данного дела не имеется сведений о том, что ООО «Ремонт и Услуги» является временной управляющей организацией на основании постановления Администрации, нет сведений о наличии протокола общего собрания собственников по ул. Интернациональной, 76, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов к управляющей организации, в связи с корректировкой начисления исправлены, в договоре УХОТ-9990008 начисления ГВС (только нагрев) по ул. Семяшкина 4а, по делу № А29-16103/2021 требования по ул. Интернациональной 76, требования по ком. 113 ул. Интернациональная, 76, г. Ухта включены в контракт № УХОТ-1007814 с 01.01.2021г, по ком. № 113 начисления в детализации до 01.01.2021 являются верными, истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 103 718 руб. 28 коп. задолженности, образовавшейся за период июль-декабрь 2018 года, январь 2019 года – декабрь 2020 года, январь-март 2021 года (выставление в июне 2021 года), май-октябрь 2021 года.

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в возражениях от 28.11.2022 указал о заселенности помещений, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО «Ремонт и Услуги» в возражении от 30.11.2022 просило применить срок исковой давности, указало на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в дополнении к возражениям от 30.11.2022 указал, что в отношении помещения по ул. Интернациональная, д. 76, кв. 113 подлежат исключению периоды с 01.01.2021 по 31.10.2021, в отношении помещения по ул. Интернациональная, д. 76, кв. 301 подлежат исключению периоды с июля 2018 года по 12.04.2019, с 01.01.2021 по 03.03.2021, с 04.03.2021 по 31.10.2021.

Истец в пояснениях от 10.01.2023 указал, что комната № 116 числится в контракте с 20.07.2021, в рамках настоящего дела требования по квартире предъявляются до 19.07.2021, комната № 113 включена в контракт № УХОТ-1007814 с 01.01.2021, в рамках настоящего дела требования до 31.12.2020, комната № 301 по ул. Интернациональная, д. 76 в контракт № УХОТ-1007814 не включена в спорный период, в рамках контракта № УХОТ-1007814 предъявляются требования за отопление, в настоящем деле взыскиваются требования по договору горячего водоснабжения № УХОГ-9990008, на требованиях настаивал в размере 103 718 руб. 28 коп. задолженности за период 07.2018-12.2018, 01.2019-12.2020, 01.2021-03.2021 (выст. 30.06.2021), 05.2021-10.2021.

ООО «Ремонт и услуги» в дополнение к отзыву от 11.01.2023 указало, что ресурсоснабжающая организация напрямую выставляет квитанции собственникам жилых помещений, просило применить срок исковой давности.

Истец заявлением от 01.02.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 226 469 руб. 33 коп. задолженности за полученные и неоплаченные энергоресурсы и теплоноситель, указал, что в договорах № УХОТ 5028036, 4028036 от 24.05.2021, № УХОГ 5008039, № УХОГ 4008039, № УХОГ 3008039, № УХОГ 2008039 спорные квартиры в спорный период не фигурировали, пересечений и двойных выставлений нет, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный дом перешел на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, не имеется сведений о том, что ООО «Ремонт и Услуги» определена в качестве временной управляющей организации, отсутствуют сведения о наличие протокола общего собрания собственников, где собственники приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, датированный позднее 03.04.2018 года.

Истец заявлением от 06.02.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 222 505 руб. 49 коп. задолженности.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» в отзыве на исковое заявление от 07.02.2023 указало, что в оперативном управлении ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» находится жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Интернациональная, д. 76, ком. 211, помещение передано по договору найма, с рассрочкой оплачивается задолженность.

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в ходатайстве от 01.03.2023 указал, что поддерживает ранее направленные дополнения от 30.11.2022, а также настаивает на позиции, изложенной в отзывах, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец заявлением от 02.03.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 226 915 руб. 30 коп. задолженности за полученные и неоплаченные энергоресурсы и теплоноситель, пояснил, что ошибочно указано, что комната № 113 по ул. Интернациональная, д. 76 включена в контракт с комитетом № УХОТ-1007814 с 01.01.2021, в данном договоре начисление за отопление, в настоящем деле за горячее водоснабжение, отметил, что по договорам № 145.1, № 150.1, № 5008039, № 5028039, № 4008039, № 3008039, № 2008039 нет начислений по спорным комнатам по адресу: ул. Интернациональная, д. 76.

ООО «Ремонт и Услуги» в ходатайстве от 06.03.2023 просило суд запросить у АО «Коми энергосбытовая компания» сведения по выставлению квитанций и оплате услуг по комнатам, предъявленным в исковом заявлении.

АО «Коми энергосбытовая компания» в пояснениях от 07.03.2023 представило сведения по оплатам в отношении ком. №№ 211, 302, 303, по комнате № 301 платежи отсутствуют.

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в ходатайстве от 12.04.2023 просил отказать в исковых требованиях к КУМИ администрации МО ГО «Ухта» в полном объеме.

Истец в пояснениях от 14.04.2023 указал, что по ком. № 211 счета по коммунальным услугам выставляются с октября 2019 года.

Истец в пояснениях от 20.04.2023 сообщил, что по ком. № 211 счета по коммунальным услугам выставляются с октября 2019 года, оплаты по спорной квартире поступают, по ком. № 206 начисления идут с ноября 2019 года, оплаты поступают, по ком. № 402 начисления идут с ноября 2019 года, оплаты частично поступают, по ком. № 301 в спорный период начислений нет, оплат истец не получает, по ком. № 302 начисления с декабря 2017 года, оплата за весь срок действия договора поступила на сумму 926 руб. 98 коп., по ком. № 303 начисления с декабря 2017 года, оплаты поступили на сумму 463 руб. 66 коп., оставляет вопрос о взыскании задолженности на усмотрение суда.

Истец в пояснении от 21.04.2023 указал, что с учетом последнего справочного расчета от 20.04.20213 на сумму 196 339 руб. 23 коп. требуется исключить также частичное погашение по ком. 302 и 303 на сумму 1 131 руб. 33 коп., считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Ремонт и Услуги».

ООО «Ремонт и Услуги» в ходатайстве от 24.04.2023 сообщило, что истец указывал о том, что по комнатам № 302 и № 303 с 2017 года заключен договор с нанимателем, согласно оплаченным квитанциям, нанимателем оплачено более 30 000 руб., истец учитывает сумму 1 131 руб. 33 коп., указало, что истцом предъявлен период за сроком исковой давности с 01.07.2018 по 30.11.2018, общий срок исковой давности составляет с 27.12.2018 по 27.12.2021, просило суд запросить в АО «Коми энергосбытовая компания» информацию по взысканию задолженности по комнатам №№ 301, 302, 303.

Истец заявлением от 23.05.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 162 613 руб. 87 коп., указал, что надлежащим ответчиком по помещениям является управляющая организация ООО «Ремонт и Услуги», так как именно она должна оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы.

Ответчик в ходатайстве от 25.05.2023 указал, что в расчете истца есть задвоение периода по ком. № 301, просил применить срок исковой давности, требования предъявляются за пустующие помещения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в ходатайстве от 25.05.2023 указал, что в расчете истца есть задвоение периода по ком. № 301, просил применить срок исковой давности, требования за пустующие помещения, отметил, что представлено письмо КУМИ о том, что между истцом и КУМИ заключен муниципальный контракт по ул. Интернациональная, д. 76 на пустующие помещения ком. № 113, ком. № 301, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец заявлением от 25.05.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 162 167 руб. 90 коп., указал, что надлежащим ответчиком по помещениям является управляющая организация ООО «Ремонт и Услуги».

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1», третье лицо явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 23.05.2023 до 12 часов 00 минут 25.05.2023, до 16 часов 00 минут 25.05.2023 после окончания второго перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», в период июль-декабрь 2018 года, январь 2019 года – декабрь 2020 года, январь-март 2021 года (выставление в июне 2021 года), май-октябрь 2021 года осуществлял поставку энергетических ресурсов (горячее водоснабжение) на объекты, расположенные по адресу: ул. Интернациональная, д. 76.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объемов потребленных ресурсов. Из расчета истца усматривается, что расчет объемов горячего водоснабжения по помещениям, расположенным по адресу ул. Интернациональная, д. 76, произведен истцом в отсутствие приборов учета исходя из норматива.

Истцом также представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры (л.д. 40-60, т. 1).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 (л.д. 61, т. 1), которая оставлена последним без ответа. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего и холодного водоснабжения (далее договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжения, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено указанным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Письменный договор теплоснабжения между сторонами не заключен, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Довод ответчика, что собственники перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями суд отклоняет.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Ремонт и услуги» являлось управляющей организацией в заявленный период в отношении спорного дома (л.д. 72, 80-110, т. 1).

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома, свидетельствующие о переходе на прямые договоры, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Доказательств того, что спорный дом в исковой период находился под непосредственным управлением либо способ управления в них не выбран, в дело не представлено.

С учетом изложенного именно ООО «Ремонт и услуги» выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса. Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками (нанимателями) помещений в дело также не представлено.

Доводы ответчика по ком. № 206, ком. № 211, ком. № 402, ком. № 301, ком. № 302, ком. № 303 учтены истцом с учетом уточненного расчета.

Доводы ответчиков, что истцом по делам № А29-13162/2021 и №А29-16205/2021 заявлен тот же период задолженности и по тем же комнатам суд отклоняет, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании горячего водоснабжения, а в рамках дел № А29-13162/2021 и №А29-16205/2021 взыскивается задолженность за отопление.

Истцом в материалы дела представлены детализации по договору № УХОТ 9990008 и №УХОГ 9990008 за спорный период, из которых следует, что требования не содержат двойного выставления в рамках дел №А29-16103/2021 и №А29-16205/2021. Истец представил в материалы дела расшифровки объёмов по договорам № 4028036, по договорам № 5008039, № 5028036, № 4008039, № 2008039, № 3008039 нет начислений по спорным комнатам.

Документов, подтверждающих заключение договоров № 145.1 и № 150.1 между истцом и другими потребителями, не представлено.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отклоняет на основании вышеизложенного.

Доводы о заселенности не имеют правового значения с учетом взыскания задолженности без указания на пустующее, муниципальное жилье.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчиков о пропуске исковой давности суд принимает, претензия ответчику направлена 23.11.2021, исковое заявление поступило в арбитражный суд 28.12.2021, таким образом, срок исковой давности пропущен до ноября 2018 года.

Факт поставки истцом ресурсов, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Таким образом, арбитражный суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ООО «Ремонт и услуги» 146 067 руб. 80 коп. долга, в остальной части иска суд отказывает.

В удовлетворении исковых требований на основании вышеизложенного, к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1».

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 146 067 руб. 80 коп. долга и 5 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 736 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина