Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А67-5179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5179/2019

05.06.2019 - дата оглашения резолютивной части решения

06.06.2019 - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 240 703,42 руб.,

при участии в заседании:

от истца – конкурсного управляющего Ю.А. Антонца,

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томремстрой» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» с исковым заявлением о взыскании 1 240 703,42 руб., из которых: 1 226 639,12 руб. – задолженность по договору цессии (уступки прав требования) № 016 от 27.10.2017 в связи признанием соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.10.2017 недействительной сделкой, 14 064,30 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2019 по 06.05.2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2019 исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2019.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Конкурсный управляющий истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав конкурсного управляющего истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 27.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Томремстрой» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс» (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 016 (далее – Договор, л.д. 17-18), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, КПП 701701001, должник) в общей сумме 1 226 639,12 руб., основанные на:

1.1.1. Задолженности по договору строительного подряда № 12П от 11.08.2014, заключенному между цедентом и должником, в размере 314 650,89 руб. основного долга, а также суммы начисленной неустойки по данному договору.

1.1.2. Задолженности по договору цессии б/н от 25.12.2015, заключенному между цедентом и должником, в размере 144 909,63 руб.

1.1.3. Задолженности по факту оплаты цедентом за должника в пользу третьих лиц (ООО «Модуль», платежное поручение № 110 от 31.08.2015), на основании письма № 60 от 31.08.2015 от должника, в размере 300 000 руб.

1.1.4. Задолженности по факту оплаты цедентом за должника в пользу третьих лиц (ООО «Модуль», платежное поручение № 215 от 16.10.2015), на основании письма № 62 от 16.10.2015 от должника, в размере 408 257 руб.

Объем уступаемых прав требований на дату перехода прав составляет 1 226 639,12 руб. Датой перехода уступаемых прав требования от цедента цессионарию является дата подписания договора обеими сторонами. В дату перехода уступаемых прав требования цессионарию передаются уступаемые права в объеме и на условиях, которые существуют в момент заключения договора (пункты 1.2 и 1.3 Договора).

Согласно условию пункта 1.4 Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость уступаемых прав оценивается сторонами в 1 226 639,12 руб.

Цессионарий обязан уплатить цеденту за приобретаемые права цену, установленную пунктом 1.4 договора, в срок до 30.10.2017. Расчет производится путем перечисления денежных средств на счет цедента либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 Договора).

30.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Томремстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс» было подписано соглашение № 17/10/30-01 о зачете встречных однородных обязательств, в соответствии с которым ответчиком погашены обязательства по оплате переданных ему прав требований по договору цессии (уступки прав требования) № 016 от 27.10.2017 на сумму 1 226 639,12 руб. (л.д. 34-35).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2019 по делу № А67-6279/2017 соглашение № 17/10/30-01 о зачете встречных однородных обязательств 30.10.2017 признано недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки судом восстановлена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 226 639,12 руб. по договору цессии (уступки прав требования) № 016 от 27.10.2017 (л.д. 36-41).

Истец 03.04.2019 в адрес ответчика направил претензию от 03.04.2019 с требованием в течение 15-ти дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 226 639,12 руб. и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 13-16).

Оставление претензионных требований без ответа явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), передает другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 226 639,12 руб. подтверждается материалами дела. При изложенных обстоятельствах требование истца о ее взыскании признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в размере 14 064,30 руб. за период с 14.03.2019 по 06.05.2019.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании процентов в сумме 14 064,30 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 226 639,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 064,30 руб., всего 1 240 703,42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 407 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина