Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А39-8836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-8836/2022


город Саранск13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления № 20"

о взыскании 201630руб. 61коп. задолженности, понесенные судебные и почтовые расходы,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.10.2022 г., диплом ВСА №0313445 от 30.06.2006 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.07.2022 г., диплом ВСБ №0783439 от 25.11.2004 г.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления № 20" о взыскании задолженности за потребленную горячую воду при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в размере 201630руб. 61коп.

Из материалов дела судом установлено, что 17 апреля 2018 года между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ17805-000120, в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязался подавать ответчику (исполнитель, лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества как исполнителя коммунальных услуг.

В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты, указали, что за расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц, в разделе 5 договора – порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды.

Во исполнение обязательств по Договору, в период с января по апрель 2022 года, июнь 2022 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика горячую воду на общедомовые нужды.

Поставленный коммунальный ресурс ответчик в полном объеме не оплатил, претензию с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме (заявление от 09.12.2022).

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 201630руб. 61коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 2110руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Остальная часть уплаченной истцом по платежному поручению №23234 от 27.09.2022 госпошлины в сумме 1475руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-управления № 20" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 201630руб. 61коп., почтовые расходы в сумме 59руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2110руб.

Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №23234 от 27.09.2022 госпошлину в сумме 1475руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЮ.А. Кшняйкин