Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А70-6126/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6126/2021
г. Тюмень
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «УК «Управдом»

к АО «УСТЭК»

о взыскании 461 031 руб. 99 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 02.08.2020г.; ФИО3, представитель б/н от 17.12.2021г.;

от ответчика: ФИО4, представитель на основании доверенности № 382 от 14.07.2021г.;

установил:

13.04.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «УК «Управдом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к АО «УСТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 462 524 руб. 42 коп.

Определением суда от 14.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05.05.2021 через электронный прием поступил отзыв на исковое заявление, ответчик указал, что истцом не доказан размер неосновательного обогащения, не в полном объеме представлена информация об объемах потребленной горячей воды за спорные периоды по каждому МКД, находящемуся в управлении ООО «УК «Управдом». Также, в исковом заявлении (в приложении к нему) отсутствует подробный расчет, в том числе исходные данные для определения общего объема потребленной исполнителем за расчетный период горячей воды горячей воды в отношении каждого спорного МКД. В связи с чем, определить правильность предъявляемого расчета размера неосновательного обогащения истца не представляется возможным (входящий № 64815).

Определением от 11.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через электронный прием Мой арбитр от истца поступили дополнительные пояснения (вх. С04- 208823 от 20.12.2021г.).

Представители истца в судебном заседании заявили письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просят взыскать с АО «УСТЭК» неосновательного обогащения в размере 461 031 руб. 99 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела справочные расчеты на 11 листах. Суд приобщил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Суд приобщил.

Представители истца поддержали исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 14 февраля 2022 года объявлялся перерыв до 21 февраля 2022 года, после перерыва заседание продолжено.

После перерыва представители истца поддержали исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Управдом» (потребитель) и ОАО «СУЭНКО» (РСО) заключён договор теплоснабжения от 21.12.2016г. № Т-51055-17 по условиям которого РСО обязуется поставлять потребителю для теплоснабжения объектов тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (т.1 л.д. 16-26).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 АО «УСТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Согласно реестра лицензий Тюменской области в 2018 году ООО «УК «Управдом» осуществляет управление многоквартирными домами в г. Тюмени по адресам: ул. Прокопия Артамонова, д. 15; ул. Прокопия Артамонова, д. 8; ул. Прокопия Артамонова, д. 8 корпус1; ул. Евгения Богдановича, д. 16; ул. Прокопия Артамонова, д. 13;, ул. Широтная, д. 125; ул. Станислава Карнацевича, д. 12; ул. Станислава Карнацевича, д. 6.

Как следует из искового заявления, в неотопительный период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, ответчик осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в МКД, находящие в управлении истца. Согласно ведомостям отпуска, справок об объемах потребления, АО «УСТЭК» выставлена плата за поставленный коммунальный ресурс в размере 1 866 417 руб. 90 коп., определённый исходя из показаний ОДПУ по всем МКД,

ООО «УК «Управдом» начислила собственником помещений в МКД за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за июнь-сентябрь 2018 года сумму в размере 1 403 893 руб. 48 коп.

21.10.2020г. истец направил в адрес АО «УСТЭК» претензию с требованиям о возврате переплаты в размере 462 524 руб. 24 коп. (т.2 л.д. 125-130)

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, ООО «УК «Управдом» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, в городском округе город Тюмень существует закрытая систем теплоснабжения. АО «УСТЭК» поставщиком коммунального ресурса – горячей воды – в многоквартирные дома, управление которому осуществляет АО «УК «Управдом», не является, поскольку в данных домах существует нецентрализованная система горячего водоснабжения. ОДПУ тепловой энергии, установленные в МКД, учитывают тепловую энергию на нужды отопления и тепловую энергию, используемую для целей ГВС. Расчеты за потребленную тепловую энергию по МКД производится на основании показаний ОДПУ. В представленных реестрах содержится информация об осуществленных исполнителем жильцам перерасчетах объема потребленного ресурса в сторону уменьшения. В данных расчётах не указаны основания, по которым делался перерасчет. При расчетах истцом также не учтены показания, которые были переданы абонентами (жильцами). После проведения корректировки начислений в периодах, за которые проведена корректировка, общий объём тепловой энергии не уменьшается и не увеличивается, а перераспределяется с услуги ГВС на услугу отопление и должен быть отражен в бухгалтерском учете управляющей организации не в текущем периоде, а в периоде, за который эта корректировка была фактически проведена. Истец в спорный отопительный период отразил корректировки за 2017 год, в котором АО «УСТЭК» не имело статуса теплоснабжающей организации (т.2 л.д. 1-11, 75-78).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 46-КГ20-6-К6).

Возникший между сторонами спор сводится к расчетам за тепловую энергию, поставленную в межотопительный период в МКД, находящиеся в управлении истца.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 2 Правил № 354, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, АО «УСТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ответчику, а истец является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организацией, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) предусматривает обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) ГВС, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД (далее - договор ресурсоснабжения).

Существенными условиями договора ресурсоснабжения (пункт 17 Правил № 124) являются, в том числе условия о предмете договора (виде коммунального ресурса), а также о порядке определения объемов поставляемого коммунального ресурса.

Положениями пункта 2 Правил № 124, а также пункта 2 Правил № 354 определено, что «коммунальные ресурсы» это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в МКД. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в МКД; «коммунальные услуги» это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в МКД, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) следует, что, по сути, существует четыре способа организации ГВС: подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам, снабжение горячей водой путем ее приготовления либо ресурсоснабжающей организацией, либо непосредственно исполнителем коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования.

В подпункте «б» пункта 4 Правил № 354 определены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, в том числе горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям ГВС и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в МКД, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД. При отсутствии централизованного ГВС снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по ГВС с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД (при наличии такого оборудования).

В пункте 12 статьи 2 Закона о водоснабжении дано понятие нецентрализованной системы ГВС как сооружений и устройств, в том числе ИТП, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Положения Правил № 124 не выделяют отдельных способов определения объемов коммунального ресурса, приобретаемых в целях приготовления горячей воды, устанавливая общие правила, предусмотренные пунктами 21 и 21(1).

Однако в силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Между тем пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами № 354, согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным Правилам.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам № 354 как сумма двух составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Согласно приведенной правовой позиции в отличие от ситуации, когда самостоятельное приготовление ГВС осуществляется с использованием крышной котельной, преобразующей иные виды коммунальных ресурсов в коммунальный ресурс «тепловая энергия», независимо от наличия в МКД ОДПУ тепловой энергии, приготовление коммунальной услуги ГВС с применением централизованной системы теплоснабжения предполагает, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса управляющая организация обязана применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям ОДПУ тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

Судом установлено, что в спорных МКД, система отопления является централизованной, однако приготовление горячей воды производит исполнитель в ИТП с использованием холодной воды, подаваемой из централизованной системы водоснабжения.

Соответственно, рассматриваемая ситуация, подпадает под регулирование пункта 54 Правил № 354, который отсылает к применению формул 20, 20.1 раздела IV приложения № 2 указанных Правил.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

При наличии в МКД централизованной системы отопления и подогрева воды за счет такой системы применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В таком случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

Такой подход соответствует приведенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в спорных МКД система отопления является централизованной, а приготовление горячей воды исполнитель производит в ИТП с использованием холодной воды, подаваемой из централизованной системы водоснабжения, суд приходит к выводу о том, что размер платы за потребленный коммунальный ресурс для целей ГВС следует определять в соответствии с формулой 20 приложения № 2 к Правилам № 354, а не по показаниям приборов учета, как ошибочно полагает ответчик.

Возражая относительно представленного истцом расчёта, АО «УСТЭК» указывает, что после проведения корректировки начислений в периодах, за которые проведена корректировка, общий объём тепловой энергии не уменьшается и не увеличивается, а перераспределяется с услуги ГВС на услугу отопление и должен быть отражен в бухгалтерском учете управляющей организации не в текущем периоде, а в периоде, за который эта корректировка была фактически проведена. Также АО «УСТЭК» представило свой контррасчет.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в спорный период (июнь-сентябрь 2018 года) в связи с несвоевременной передачей показаний индивидуальных приборов учета собственниками жилых помещений, управляющая компания провела корректировки начислений.

В соответствии с нормами Правил № 354 (пункты 31, 32, 33, 59) исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости оказанных коммунальных услуг, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Учитывая, что корректировка начислений производилась, в том числе и за зимний период, когда тепловая энергия поставлялась на нужды отопления и нужды горячего водоснабжения, а оплата за поставленную тепловую энергию производилась на основании показаний общедомовых приоров учета, суд предложил представить сторонам справочно расчет по среднему фактическому потреблению ГВС.

Такой расчет представлен сторонами в судебном заседании 14 февраля 2022 года.

Согласно представленного расчета, размер неосновательного обогащения составляет 386 994 руб. 01 коп.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства, учитывая, что в период с июня по сентябрь 2018 года, истец производил корректировки начислений гражданам, которые несвоевременно передали показания ИПУ, корректировки начислений производились, в том числе, за периоды, когда тепловая энергия использовалась на нужды отопления и нужды ГВС, суд считает необходимым руководствоваться справочным расчётом, представленным сторонами в материалы дела.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания неосновательного обогащения в размере 386 994 руб. 01 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учетом принятия к рассмотрению уменьшенного размера исковых требований, государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с АО «УСТЭК» в пользу ООО «УК «Управдом» неосновательное обогащение в размере 386 994 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 10 258 руб., а всего 392 252 руб. 01 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО «УК «Управдом» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 100 от 26.03.2021г. государственную пошлину в размере 29 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.