Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А72-18163/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18163/2022

«31» мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский р-н, г. Инза

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский р-н, г. Инза

о взыскании 20 424 руб. 35 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатурсервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 424 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2023, от 27.04.2023 судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 24.05.2023 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 73:04:030146:586, 73:04:030146:588, 73:04:030146:583, 73:04:030146:591, 73:04:030146:589 принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатурсервис». Указанные объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 73:04:030146:22.

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «Авиатурсервис» в период с 01.01.2020 по 09.09.2022 использовало земельный участок с кадастровым номером 73:04:030146:22 без оформления земельно-правовых документов и без внесения платы.

В силу ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика плату за пользование земельным участком, составляющую неосновательное обогащение Общества с ограниченной ответственностью «Авиатурсервис».

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 09.09.2022 составляет 17 226 руб. 27 коп. (подробный расчет указан в исковом заявлении), в том числе: за использование земельного участка под зданиями 73:04:030146:586, 73:04:030146:588, 73:04:030146:583, 73:04:030146:591 в сумме 12101 руб. 30 коп. (за период с 01.01.2020 по 09.09.2022); за использование земельного участка под зданием 73:04:030146:589 в сумме 5124 руб. 97 коп. (за период с 01.01.2020 по 27.06.2022).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности за спорный период либо доказательства иного размера платы за земельный участок, контррасчет исковых требований, не представил.

Поскольку ответчиком не произведена плата за использование земельного участка в период с 01.01.2020 по 09.09.2022, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 17 226 руб. 27 коп. является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 198 руб. 08 коп., в том числе:

- за период с 01.01.2020 по 09.09.2022 в сумме 2 309 руб. 03 коп. (за использование земельного участка под зданиями 73:04:030146:586, 73:04:030146:588, 73:04:030146:583, 73:04:030146:591);

- за период с 01.01.2020 по 27.06.2020 в сумме 889 руб. 05 коп. (за использование земельного участка под зданием 73:04:030146:589).

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет истца, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления N 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введенного Постановлением N 497, финансовые санкции не начисляются независимо от периода (месяца) возникновения задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в период действия указанного моратория удовлетворению не подлежат.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 составили 1 162 руб. 30 коп., а именно:

- за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 802 руб. 86 коп. (за использование земельного участка под зданиями 73:04:030146:586, 73:04:030146:588, 73:04:030146:583, 73:04:030146:591);

- за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 359 руб. 44 коп. (за использование земельного участка под зданием 73:04:030146:589).

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за землю не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 162 руб. 30 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиатурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 09.09.2022 в сумме 17 226 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 162 руб. 30 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиатурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 801 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин