Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А32-45777/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-45777/2018
город Краснодар
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомехстрой», ст. Холмская,

к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания», п. Совхозный,

о взыскании суммы основного долга по договору,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомехстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» суммы основного долга в размере 10 221 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 118 рублей 64 копейки.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит считать заявленными требованиями по делу: о взыскании с акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» суммы основного долга в размере 10 221 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 312 рублей 05 копеек. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 27.02.2019 объявлен перерыв до 06.03.2019 до 12 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомехстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Абинский район, ст. Холмская, ул. Мира, д. 149.

Акционерное общество «Уральская энергетическая строительная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Свердловская область, г. Екатеринбург, <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автомехстрой» (исполнитель) и акционерным обществом «Уральская энергетическая строительная компания» (заказчик) был заключен договор оказания услуг техники от 20.04.2017 № 28 (ОГМ/299/17) (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги техникой для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги. Услуги техникой по рассматриваемому договору оказываются для строительства объекта «ВЛ 500 Ростовская-Андреевская- Вышестеблиевская (Тамань)». Состав используемой техники указан в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Сроки оказания услуг: с 20 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.4-3.6 договора, в путевом листе должны быть указаны дата, время начала и окончания работ, количество отработанных часов. После заполнения путевого листа исполнителем, путевой лист передается на подписание уполномоченному представителю заказчика для подтверждения им выполненных исполнителем объемов работ за отчетный период. Уполномоченными представителями заказчика, наделенными правом подписи путевого листа, а также справок по форме ЭСМ-7 признаются: ФИО2, ФИО3, ФИО4 На основании данных, указанных в путевом листе и справке по форме ЭСМ-7, исполнитель, ежемесячно составляет акт сдачи-приемки оказанных в отчетном месяце услуг. Оригинал указанного акта исполнитель обязан передать уполномоченному представителю заказчика не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, не содержащий подписи указанного лица, не является подтверждением факта оказанных исполнителем услуг и не может расцениваться заказчиком в качестве основания для оплаты. Документы на оплату (счета) выставляются заказчику исполнителем исходя из количества времени, фактически отработанного техникой последнего, и подтвержденного путевыми листами, справками по форме ЭСМ-7 и актами сдачи-приемки оказанных услуг. Вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг исполнитель обязан передать заказчику оригиналы счета, отрывных талонов путевых листов и справок по форме ЭСМ-7, подписанные уполномоченными представителями заказчика.

В течение трех рабочих дней, следующих за датой получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от подписания акта. В случае получения исполнителем отказа от подписания акта, последний обязан принять меры по урегулированию разногласий, по которым был получен отказ от подписания акта, и повторно направить акт заказчику. В случае, если заказчик откажется от составления или подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, без направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от его подписания, в установленный срок, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным, услуги (работы) принятыми, а услуги оказанными должным образом.

Из пунктов 3.7-3.9 договора следует, что оплата за оказание услуг техникой по настоящему договору производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением всех документов, указанных в пункте 3.6. договора. Расчеты по договору производятся безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец по договору в полном объеме оказал ответчику услуги, что подтверждается следующими документами: счет № 11 от 31.01.2018 и акт оказанных услуг на сумму 1 476 300,00 руб. (оплачен частично на сумму 1 337 800,00 руб., задолженность по акту составляет 138 500,00 руб.); счет № 39 от 28.02.2018 и акт оказанных услуг на сумму 1 455 150,00 руб.; счет № 40 от 28.02.2018 и акт оказанных услуг на сумму 1 171 800,00 руб.; счет № 77 от 31.03.2018 и акт оказанных услуг на сумму 1 323 050,00 руб.; счет № 78 от 31.03.2018 и акт оказанных услуг на сумму 1 274 950,00 руб.; счет № 94 от 30.04.2018 и акт оказанных услуг на сумму 1 083 100,00 руб.; счет № 95 от 30.04.2018 и акт оказанных услуг на сумму 757 850,00 руб.; счет № 122 от 31.05.2018 и акт оказанных услуг на сумму 686 550,00 руб.; счет № 123 от 31.05.2018 и акт оказанных услуг на сумму 831 250,00 руб.; счет № 140 от 30.06.2018 и акт оказанных услуг на сумму 947 600,00 руб.; счет № 158 от 23.07.2018 и акт оказанных услуг на сумму 552 000,00 руб.

Ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, задолженность по оплате составила 10 221 800 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия от 23 августа 2018 года № 21 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с акционерного общества «УЭСК» суммы задолженности в размере 10 221 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 312,05 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг по договору и наличие задолженности в требуемом размере подтверждены имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг и счетами, подписанными в двустороннем порядке.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в спорной сумме не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации документов, подтверждающих факт оказания услуг по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности по договору оказания услуг техники от 20.04.2017 № 28 (ОГМ/299/17) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 221 800 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 349 312,05 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведено начисление процентов с учетом фактического получения актов оказанных услуг ответчиком и периода на оплату, предусмотренного договором.

Расчет процентов судом проверен и выявлены ошибки в расчете – по актам № 11 от 31.01.2018, № 94 от 30.04.2018, № 95 от 30.04.2018 проценты возможно было начислять на день ранее. Поскольку, по смыслу статьи 49 АПК РФ, суду не предоставлено право «выходить» за пределы заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленной истцом суммы – 349 312,05 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 75 895 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2018 № 416, тогда как от суммы заявленного имущественного требования государственная пошлина по настоящему делу составит 75 856 рублей.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 75 856 рублей, а 39 рублей необходимо возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Абинский район, ст. Холмская, ул. Мира, д. 149) задолженность за оказанные услуги по договору от 20.04.2017 № 28 (ОГМ/299/17) в сумме 10 221 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 312,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 856 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Абинский район, ст. Холмская, ул. Мира, д. 149) 39 рублей, излишне уплаченные по платежному поручению от 01.11.2018 № 416.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова