Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А41-72559/2024Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « _0_3» _ _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2_4_ г. Дело № _А__4_1_-_7_2_5_5_9_/2_4_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_И__Т_Э_Р_»_ _ ___________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о __в_зы__ск_а_н_и_и__ _2_._8_0_6_р_у_б_.4_9_к_о_п_._ _у_б_ы__тк_о_в_ __в_ _в_и_д_е_ __п_р_о_в_о_з_н_о_й_ _п_л_а_т_ы__ _-_ _в_ __с_в_я_зи_ __с_ ________ ___п_о_в_р_е_ж_д_е_н_и_е_м__ _гр_у_з_а_ _п_о_ _з_а_к_а_з_у_ _ № _П__Р_М__-_0_5_3_9_2_1_, _1_._7_8_0_р_у_б_.4_5_к_о_п_._ _у_б_ы_т_к_о_в_ _в_ _в_и_д_е_ _______ ___п_р_о_в_о_з_н_о_й_ _п_л_а_т_ы_ __- __в_ _с_в_я_зи_ __с_ _п_о_в_р_е_ж_д_е_н_и_е_м_ __гр_у_з_а_ _п_о_ __за_к_а_з_у_ _ № __П__Р_М_-_0_5_5_3_1_1_,_ _______ ___1_8_._5_0_0_р_у_б_. _р_а_сх_о_д_о_в_ _п_о_ о_п__л_ат_е_ _ю_р_и_д_и_ч_е_с_к_и_х_ _у_с_л_у_г ____________________________________ при участии в заседании б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил: Руководствуясь ст.ст.15,307,309,393 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО «ИТЭР» в доход федерального бюджета 2.000руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКИХ И БУХГАЛТЕРСКИХ УСЛУГ ИТЭР (подробнее)Ответчики:ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
