Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А03-6467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6467/2017
г. Барнаул
17 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 17.07.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптомед", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Елец Липецкой области к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алтайская центральная районная больница", ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края о взыскании 188 010 руб. 84 коп., в том числе 183 184 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки изделий медицинского назначения №2015.464355 от 21.12.2015 и 4 826 руб. 10 коп. неустойки за период с 21.09.2016 по 12.04.2017, о взыскании неустойки с 12.04.2017 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Оптомед" обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алтайская центральная районная больница" (далее КГБУЗ "Алтайская ЦРБ") о взыскании 188010 руб. 84 коп., в том числе 183 184 руб. 74 коп. основного долга по договору на поставку изделий медицинского назначения №2015.464355 от 21.12.2015 и 4 826 руб. 10 коп. неустойки за период с 21.09.2016 по 12.04.2016, о взыскании неустойки с 12.04.2017 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело образованию задолженности, начислению договорной неустойки.

Определением суда от 27.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Для выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 23.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Оптомед" (поставщик) и КГБУЗ "Алтайская ЦРБ" (заказчик) возникли из договора на поставку изделий медицинского назначения №2015.464355 от 21.12.2015, заключенного по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме №0817200000315007552, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение №1) (далее товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.9 договора место поставки товара: 659650, <...>.

Срок поставки по договору определен до 31.12.2016 (п.4.1 договора).

Согласно п.2.1 договора цена контракта определена размере: 312 099 руб. 74 коп.

Согласно п.2.3.4 договора расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора передал ответчику товар по товарным накладным. Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 183 184 руб. 74 коп..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки №2015.464355 от 21.12.2015, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, платежными поручениями о частичной оплате, претензией, и другими материалами дела. Заявленная сумма основного долга не превышает сумму контракта.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договор установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору. За просрочку срока оплаты поставщик вправе взыскать с заказчика неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 21.09.2016 по 12.04.2017 в размере 4 826 руб. 10 коп.. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование представлен договор на оказании юридических услуг №32 от 10.04.2017, заключенный с ФИО2 (исполнитель), акт №1 от 12.04.2017 оказанных услуг, расходный кассовый ордер №39 от 12.14.2017 на сумму 20 000 руб..

Согласно п.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию с КГБУЗ "Алтайская ЦРБ" задолженности за поставленный товар по контракту на поставку изделий медицинского назначения и неустойки за просрочку оплаты.

Пунктом 2 договора исполнитель обязался изучить бухгалтерскую и хозяйственную документации, консультировать с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела, сформировать необходимый пакет документов, составить проект искового заявления и направить его в суд, участвовать в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, представлять все необходимые заявления, ходатайства, пояснения, жалобы, отзывы на жалобы и иные документы, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

Стоимость услуг исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 20 000 руб. (п.5 договора).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (… часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 20000 руб., исходя из их обоснованности, из принципа разумности, соразмерности, цены иска, объёма проведённой работы, и материалов дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 руб. - за составление искового заявления и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (л.д.75). Формирование пакета документов, изучение документов входят в услуги по составлению искового заявления. Изучение бухгалтерской и хозяйственной документации, консультирование с выездом по месту нахождения заказчика не относятся к рассмотрению дела в арбитражном суде.

Расходы по направлению искового заявления не подлежат возмещению, поскольку согласно пункту 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ). Из договора №32 иное не следует.

Остальные услуги, указанные в пункте 2 договора, представителем не оказывались, в судебном заседании представитель истца участия не принимал. Таким образом, ходатайство в части взыскания 15 000 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Алтайская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптомед" 188 010 руб. 84 коп., в том числе 183 184 руб. 74 коп. основного долга и 4 826 руб. 10 коп. неустойки за период с 21.09.2016 по 12.04.2017, а также взыскать 6 640 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Взыскать неустойку с 13.04.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и оставшейся суммы долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.В. Лихторович