Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-124089/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124089/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Консультативно-диагностический центр с поликлиникой"; (адрес: Россия 194354, Санкт-Петербург, пр.Луначарского 58,к.3,кв.235(предст.Жирновой В.М.); Россия 197110, Санкт-Петербург, Морской пр. д.3, ОГРН: 1089847186076; 1089847186076);

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ТОСНО" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул АНИ АЛЕКСЕЕВОЙ 1, ОГРН: 1154700000168);

о взыскании 1 474 074,60 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.01.2018);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Консультативно-диагностический центр с поликлиникой" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономной некоммерческой организации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ТОСНО" (далее Ответчик) о взыскании 1 474 074 руб. 60 ко. задолженности, 26 244 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.09.2014 между Истцом (Медицинское учреждение) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 14 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских и иных услуг) (далее Договор), в соответствии с которым Медицинское учреждение оказывает лечебно-профилактическую помощь (медицинских и иных услуг) лицам, направленным Заказчиком (далее Пациент), а Заказчик берет на себя обязанность по своевременной оплате медицинских услуг, предоставленных Пациентам Заказчика, по ценам, предусмотренным Прейскурантом медицинских услуг (Приложение №2).

В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты сторонами производятся по согласованному с Медицинским учреждением Прейскуранту, действующему на момент оказания услуг Пациенту. Изменение цен на медицинские услуги осуществляется в соответствии с п.2.1.11. настоящего Договора. В случае невыполнения условий указанного пункта расчеты между сторонами производятся по ранее согласованным ценам.

В п. 4.4. Договора стороны установили, что оплата счетов (счетов-фактур), выставляемых Медицинским учреждением за фактически, оказанные Пациентам услуги, производится в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком документов, предусмотренных п. 4.3. настоящего Договора.

Согласно п. 4.7 Договора при необходимости стороны могут производить сверку взаиморасчетов по оплате оказанных медицинских услуг Пациентам. По окончании календарного года проводится итоговая сверка взаиморасчетов не позднее 20-го января года, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к Договору. Сверка взаиморасчетов подтверждается Актом сверки взаиморасчетов, подписанным обеими сторонами (п.4.8 Договора).

Во исполнении условий договора Истец в период с 04.09.2014 по июнь 2018 надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию лечебно-профилактической и консультативно-диагностической помощи гражданам. Истец ежемесячно предоставлял Ответчику на бумажном носителе счет, счет-фактуру за фактически оказанные медицинские услуги, акт приема - сдачи выполненных работ и реестр оказанных медицинских услуг, содержащий сведения, перечисленные п. 4.3. Договора.

Претензий от Ответчика по качеству и объему выполненных работ Истец не получал.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, не произвел оплату за оказанные Истцом услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.7. и п. 4.8. Договора Истец и Ответчик подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Ответчика на момент составляла 1 324 377,80 руб.

22.08.2018 Ответчиком в адрес Истца было направлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности.

31.07.2018 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств Истец представил в материалы дела: Договор № 14 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских и иных услуг) от 04.09.2014, подписанный обеими сторонами, счета за фактически оказанные медицинские услуги, акты приема-сдачи выполненных работ и реестры оказанных медицинских услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, чего до настоящего времени в нарушение указанных норм ответчик так и не исполнил.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше.

Не заявил о фальсификации доказательств (Договор № 14 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских и иных услуг) от 04.09.2014, счета за фактически оказанные медицинские услуги, акты приема-сдачи выполненных работ и реестры оказанных медицинских услуг).

Учитывая, что Ответчик не оспорил исковые требования как по факту задолженности, так и в части задолженности по размеру, суд признает обоснованным требование Истца о взыскании задолженности за оказанные Истцом услуги в размере 1 474 074,60 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ «ТОСНО» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Консультативно-диагностический центр с поликлиникой» 1 474 074 руб. 60 коп. задолженности, 26 244 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.