Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А60-43868/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43868/2023
23 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-43868/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 696500 руб. 64 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" 696 500 руб. 64 коп., в том числе долга в сумме 688 296 руб. 00 коп. за товар, поставленный по товарным накладным № мс2306130007 от 13.06.2023, № мс2306200005 от 20.06.2023, № мс2306230013 от 23.06.2023 на основании договора поставки № 21/СВМ от 26.12.2022, и пеней в сумме 8204 руб. 64 коп. за просрочку оплаты товара за период с 23.06.2023 по 09.08.2023, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Арбитражным судом Свердловской области от 13.10.2023 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 17.10.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

По результатам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 222-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между Обществом с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (заказчик) заключен договор поставки №21/СВМ от 26.12.2022.

Согласно условиям договора поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и в сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Приложение № 1 к договору содержит спецификацию на поставку лекарственных препаратов на общую сумму на сумму 4 711 862 руб. 85 коп.

Пунктом 2.12. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату поставленного товара на основании оригинала счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 7 рабочих дней с момента поставки товара и подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 688 296 руб. по следующим товарным накладным:

- товарная накладная №мс2306130007 от 13.06.2023 на сумму 245 820 руб. 00 коп.,

- товарная накладная №мс2306200005 от 20.06.2023 на сумму 196 656 руб. 00 коп.,

- товарная накладная №мс2306230013 от 23.06.2023 на сумму 245 820 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, образовалась задолженность в сумме 688 296 руб. 00 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия №Исх-230705-894 от 05.07.2023 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товарные накладные содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати.

Доказательств оплаты долга в сумме 688 296 руб. 00 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.08.2023. по юридическому адресу. В материалах дела имеется уведомление о вручении копии определения ответчику 24.08.2023. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.08.2023 суд обязал ответчика представить отзыв, однако, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ответчик обязанность не исполнил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 688 296 руб. 00 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании п. 9.2, 9.3 договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.2, 9.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

Согласно расчету истца пени начислены за период с 23.06.2023 по 09.08.2023 и составили 8204 руб. 64 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени. С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 8204 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16930 руб. 00 коп. (подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части судебного решения судом была допущена опечатка, которая подлежит исправлению при составлении мотивированного решения в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 696 500 руб. 64 коп., в том числе долг в сумме 688 296 руб. 00 коп. за товар, поставленный по товарным накладным № мс2306130007 от 13.06.2023, № мс2306200005 от 20.06.2023, № мс2306230013 от 23.06.2023 на основании договора поставки № 21/СВМ от 26.12.2022, и пени в сумме 8204 руб. 64 коп. за просрочку оплаты товара за период с 23.06.2023 по 09.08.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинские средства защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16930 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.К. Загайнова