Решение от 17 марта 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258122/25-72-2138
г. Москва
18 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "БАЙДАРБЕТОН-ПЛЮС" (299007, Г.СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. ЛЕНИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛ ОЛЕГА КОШЕВОГО, Д. 6А, ОФИС 1, ПОМЕЩ. II-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 920101001)

к ответчику – ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

Прокуратура г. Москвы (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

- о взыскании задолженности в размере 366 996 руб., пени в размере 7 706 руб. 92 коп.

при участии представителей: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАЙДАРБЕТОН-ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - ответчик) задолженности в размере 366 996 руб., пени в размере 7 706 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки №2425187375761554164000000/1390/24-Б-ДСП/Ц от 01.11.2024г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в Договоре поставить Товар, соответствующий Спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в

Поставщик доставляет по заявкам Покупателя Товар в установленные Заявкой места поставки и несет все связанные с этим расходы (пункт 5.3. Договора).

В соответствии с условиями Спецификации (Приложение № 1 к Договору) Товар -щебеночно-песчаная смесь ЩПС фракция 0-80 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 3 948 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными

Как указывает истец, ответчиком оплата за товар произведена не в полном объеме, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.04.2025г. была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), документы, подтверждающие оплату задолженности или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 366 996 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней за период с 18.02.2025 по 15.09.2025 в размере 7 706 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 9.5. Договора, Стороны пришли к согласию, что за просрочку окончательного расчета за поставленный Товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт несвоевременной оплаты установлен и о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "БАЙДАРБЕТОН-ПЛЮС" задолженность в размере 366 996 (Триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, пени в размере 7 706 (Семь тысяч семьсот шесть) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 735 (Двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова