Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А20-2388/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2388/2020
г. Нальчик
27 октября 2020 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 226 958 450 руб. 90 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – общество «Планета») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс» (далее – общество «Гласс») о взыскании (с учетом уточнения) 226 958 450 руб. 90 коп., из которых:

- 187 800 000 руб. сумма основного долга по договору займа б/н от 14.11.2017г.;

- 36 354 278 руб. 76 коп. проценты за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2017 по 27.08.2020;

- 2 804 172 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.07.2020 по 27.08.2020.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (КБР, <...>) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Завод закрыт» и «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело материалы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2019 по делу № А20-3217/2018 общество с ограниченной ответственностью «Планета» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий общества «Планета» указывает, что согласно банковской выписке ПАО «Промсязьбанк» за период с 10.06.2016 по 16.01.2019 (т.1, л.д. 71-84) 16.11.2017 с расчетного счета должника № 40702810000000056277643 в пользу общества «Гласс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислены денежные средства в сумме 187 800 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору займа б/н от 14.11.2017, НДС не облагается», то есть общество «Планета» выдало обществу «Гласс» в заем денежные средства в сумме 187 800 000 руб.

Вместе с тем, сведения о возврате заемных средств со стороны общества «Гласс» у конкурсного управляющего отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2019 по делу № А20-3217/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества «Планета» об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и т.д. Как указывает конкурсный управляющий общества «Планета», ни требование конкурсного управляющего, ни требование суда бывшим руководителем общества «Планета» не исполнено.

Таким образом, как указывает конкурсный управляющий общества «Планета», у него отсутствует договор займа б/н от 14.11.2017, при этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег.

07.04.2020 за № 3 и 20.05.2020 за исх. № 1 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 187 800 000 руб., перечисленных 16.11.2017 с назначением платежа «Оплата по договору займа б/н от 14.11.2017 НДС не облагается» (т.1, л.д. 85-88, 89-92). Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, истец обязан подтвердить фактическую передачу заемщику денежных средств, указанных в соответствующем договоре.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа. Суд установил, что факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 187 800 000 руб. подтверждается банковской выпиской за период с 10.06.2016 по 16.01.2019 по счету № 40702810000000056277643, согласно которой (позиция 153) перечислены денежные средства обществу «Гласс» с указанием в назначении платежа «Оплата по договору займа б/н от 14.11.2017, НДС не облагается» (т.1, л.д. 71-84).

Ответчиком возражений относительно безденежности спорного договора займа в соответствии с нормами статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения данного дела не заявлялось.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 187 800 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства возврата суммы займа не представил.

07.04.2020 за № 3 и 20.05.2020 за исх. № 1 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 187 800 000 руб., перечисленных 16.11.2017 с назначением платежа «Оплата по договору займа б/н от 14.11.2017 НДС не облагается» (т.1, л.д. 85-88, 89-92). Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата заемных средств исковые требования о взыскании основного долга в сумме 187 800 000 руб. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За пользование займом истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2017 по 27.08.2020 в сумме 36 354 278 руб. 76 коп. согласно расчету (т.1, л.д. 120, 121).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается передача истцом ответчику заемных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, размер которых определении ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими в полном объеме. Расчет судом проверен и признан верным.

07.04.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которое не исполнено (т.1, л.д. 85-88).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 27.08.2020 в сумме 2 804 172 руб. 14 коп. согласно представленному расчету (т.1, л.д. 120).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 27.08.2020 в сумме 2 804 172 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

При принятии искового заявления к производству определением от 24.07.2020 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа б/н от 14.11.2017 в сумме 187 800 000 (сто восемьдесят семь миллионов восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2017 по 27.08.2020 в сумме 36 354 278 (тридцать шесть миллионов триста пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.05.2020 по 27.08.2020 в сумме 2 804 172 (два миллиона восемьсот четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.А. Цыраева