Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А02-1987/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1987/2017
19 февраля 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 12.02.2018. Полный текст решения изготовлен 19.02.2018.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск)

о взыскании задолженности за период с мая 2017 по 22 декабря 2017 в сумме 13550484 рублей 71 копеек, неустойки за период с 15.06.2017 по 17.01.2018 в сумме 376601 рублей 66 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенность от 31.07.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.02.2018.

Суд установил:

открытое акционерного общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (далее – ООО «УК Горно-Алтайская», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на отопление и горячее водоснабжение №381 от 23.11.2016 в сумме 330943 рублей 92 копеек, неустойки в сумме 170056 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что на основании договора на отопление и горячее водоснабжение №381 от 23.11.2016 ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» оказывает ООО «УК Горно-Алтайская», услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, 15/1, 23, 31, 33, 39, 74, 78, 73, 67, 69, 65, 51, 49, 90, 86, 92/1, 97, 99, 168, 172, 174, ул. Алтайская: 24, 22, 16, 14, 8, 28, ул. Красноармейская, 11, ул. Чорос-Гуркина: 32, 36, 72, 60, 68, 70, 49; ул. Б. Головина 7; ул. Ленкина, 12, 10; пер. Гранитный, д.3, <...>.

Истец надлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства, однако, в свою очередь ООО «УК Горно-Алтайская» обязанности по оплате за принятую тепловую энергию исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по состоянию на 23.10.2017 составила 3453200 рублей 89 копеек за период с мая 2017 по июнь 2017. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом на сумму долга была начислена неустойка в размере 170056 рублей 08 копеек за период с 15.06.2017 по 20.10.2017.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отопление и горячее водоснабжение №381 от 23.11.2016 и ссылками на статьи 307, 309, 539 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 25.10.2017 об оставлении искового заявления без движения, определением суда от 14.11.2017 исковое заявление было принято к производству.

ООО «УК Горно-Алтайская» в отзывах на исковое заявление, поступивших в суд 06.02.2017 (том 2 л.д. 48-49), 10.01.2018 (том 2 л.д. 70-71) исковые требования не признало, указав, что с июня 2017 года потребители оплачивали счет-квитанции, в том числе за тепловую энергию напрямую с ресурсоснабжающими организациями, минуя счета управляющей компании. Кроме того, управляющая компания самостоятельно оплачивала счета за май, июнь 2017 год. Указанная в исковом заявлении сумма долга не соответствует действительности, в связи с чем, расчет неустойки является неверным.

Рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных доказательств, а также по ходатайству ответчика (17.01.2018, 05.02.2018).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об увеличение исковых требований (06.12.2017, 10.01.-17.01.2018).

Данные ходатайства были приняты судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом последних уточнений судом рассматривается требование о взыскании задолженности за период с мая 2017 по 22 декабря 2017 в сумме 13550484 рублей 71 копеек, неустойки за период с 15.06.2017 по 17.01.2018 в сумме 376601 рублей 66 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные ранее исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора и составления акта сверки, указал, что неоплата действительно имеет место в связи с отсутствием у компании лицензии на осуществление данной деятельности.

Заслушав доводы сторон, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было отказано.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что на основании пункта 1.1 заключенного между сторонами договора на отопление и горячее водоснабжение №381 от 23.11.2016 года предметом договора является обеспечение абонента (ООО «УК Центральная») тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности для нужд отопления и горячего водоснабжения путем поставки из тепловой сети поставщика (ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ») до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а «абонент» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в установленном в настоящем договоре порядке и сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объекты отопления и горячего водоснабжения - многоквартирные дома указаны в Приложении № 1 (пункт 1.3 договора) (том 1 л.д. 110).

Ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.6 договора).

В период действия договора истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче потребителю тепловой энергии, однако ответчик несвоевременно производил оплату за потребленную за период с мая 2017 по июнь 2017 года тепловую энергию в горячей воде, что послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Анализ условий договора позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчеты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти Республики Алтай в сфере регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.6 договора расчетным периодом платежа по настоящему договору является период с 23 числа предыдущего месяца и по 22 число текущего месяца. Оплата за расчетный период производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что истец в период с мая 2017 по 22 декабря 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 26528269 рублей 36 копеек, что подтверждается актами, представленными истцом в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний и разногласий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период мая 2017 по 22 декабря 2017 года задолженность ответчика составила 13550484 рубля 71 копейку.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику были вручены следующие претензии от 27.07.2017 (том 1 л.д. 83), от 19.10.2017 (том 2 л.д. 47) от 10.01.2018 том 2 (л.д. 110).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства о наличие задолженности в части взыскания основной суммы представителем не оспорены в настоящем судебном заседании. Поскольку доказательства уплаты сложившейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, следовательно, задолженность в сумме 13550484 рубля 71 копейка подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в сумме 376601 рубль 66 копеек за период с 15.06.2017 по 17.01.2018 (том 2 л.д.82-95) и считает его также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что ответчик имеет статус управляющей организации, в связи с чем, при расчете пеней следует руководствоваться пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Аналогичные условия содержит пункт 4.4 договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору установлены материалами настоящего дела. ООО «УК Горно-Алтайская» о несоразмерности неустойки не заявило, доказательств чрезмерности, а также контррасчета неустойки не представило, в связи с чем, она подлежит принудительному взысканию.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1561 от 08.09.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 13020 рублей.

Судом по настоящему иску было рассмотрено требование о взыскании 13927086 рублей 37 копеек, следовательно, государственная пошлина по настоящему иску составила 92635 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13020 рублей на ответчика, с увеличенной суммы иска неоплаченная государственная пошлина в сумме 79615 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333. 22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск) задолженность в сумме 13550484 (тринадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 71 копейку, неустойку в сумме 376601 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот один ) рубль 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79615 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ф.Кириченко