Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А13-7867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7867/2024
город Вологда
20 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» о взыскании задолженности в размере 2 363 798 руб. 69 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (160004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (162700, Вологодская обл., Череповецкий муниципальный район, п. Суда, ул. Гагарина, д. 35, пом. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 363 798 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки газа в части оплаты поставленного газа, а также на статьи 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 1 565 243 руб. 81 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования в уточненной сумме не оспорил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке статьей 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 16.12.2022 № 10-4-4720/23, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора Покупатель производит расчеты за газ до 18 числа месяца, следующего за месяц, за который осуществляется оплата.

Истец отпустив ответчику в период март – май 2024 природный газ, оказав снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, для оплаты выставил ответчику счета-фактуры по данному договору.

Не оплата отпущенного газа и сопутствующих отпуску газа услуг явилась поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Факт отпуска истцом природного газа, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, и их принятия ответчиком, а также количество и стоимость газа и услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: подписанными товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору поставки газа составляет 1 565 243 руб. 81 коп., документально подтверждена.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» основной долг в размере 1 565 243 руб. 81 коп., а также 28 652 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 667 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ю.В. Гуляева