Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А45-21709/2018

16/2019-79470(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-21709/2018 Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН: <***>), р.п. Кольцово, о взыскании задолженности в сумме 4 957 357 руб. 26 коп., пени в сумме 101 947 руб. 13 коп.

третье лицо: Временный управляющий ФИО1, г. Волгоград

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – доверенность от 13.09.2018 № 125-АС, паспорт;

ответчика: ФИО3 – доверенность от 01.03.2019, паспорт;

третьего лица: ФИО3 – доверенность от 01.03.2019, паспорт, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь» (далее –истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ответчик, Покупатель) задолженности в суме 4 957 357 руб. 26 коп., пени в сумме 101 947 руб. 13 коп. в связи с неисполнением Покупателем

обязательств по оплате товара по договору поставки № 49124от 01.11.2015 года.

25.07.2018 определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10393/2017 в отношении должника -

ООО «Компания Холидей» была введена процедура наблюдения (в полном объеме определение изготовлено 30.07.2018).

Определением арбитражного суда от 12.11.2018 года производство по делу А45-21709/2018 было приостановлено до рассмотрения арбитражным судом заявления Общества с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания холидей» о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о несостоятельности № А45-10393/2017.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 по банкротному делу № А45-10393/2017 требования Поставщика были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, при этом решением арбитражного суда от 28.02.2019 Покупатель был признан несостоятельным, было открыто конкурсное производство.

Определением от 25.03.2019 производство по делу № А45-21709/2018 было возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать задолженность в размере 22 241 рублей 84 копеек, сумму неустойки в размере 444 рублей 84 копеек (по поставке относящейся к текущей задолженности).

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки № 49124от 01.11.2015 года, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 22 241 рублей 84 копеек, что подтверждается товарной накладной № 581 от 05.02.2018 года.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям Договора, товар должен был быть оплачен в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней, с момента поступления товара на склад Покупателя (п. 7.5).

Истец указал, что задолженность по указанной товарной накладной не оплачена.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца суммы основного долга в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора и п.8.10 Доп. соглашения № 3 от 01.11.2015г. к Договору, в случае просрочки оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере: 100 (сто) рублей за первые 90 дней просрочки, начиная с 91-го дня- в размере 0,05% от суммы задолженности, но не более 2% от суммы задолженности. Размер пени по расчетам Истца за период с 22.03.2018 по 27.06.2018 составляет 444 рублей 84 копеек (2% от суммы задолженности).

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь» сумму основного долга в размере 22 241 рублей 84 копеек, сумму неустойки в размере 444 рублей 84 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 46 297 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович