Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-216327/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216327/19-61-1816
21 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АДРЕСНИК" (127566 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 48КОРПУС 1 ОФИС 504, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Л-ПАРФЮМ" (183031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 256 211 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2019 года,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АДРЕСНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Л-ПАРФЮМ" о взыскании суммы задолженности в размере 2 256 211 руб. 99 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2013 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АДРЕСНИК" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "Л-ПАРФЮМ" был заключен договор поставки товара № ЛПФ-13, согласно условиям которого истец, на протяжении действия договора, на основании заявок ответчика осуществлял периодические поставки товара.

Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязан оплачивать товар в течение 30 дней с момента поставки.

Товар поставлялся ответчику истцом в установленные сроки и в полном объеме, однако ответчиком не был оплачен товар по следующим товарным накладным:

1) 1881 от 08.04.2019 на сумму 595 983 руб. 92 коп.

2) 2280 от 24.04.2019 на сумму 24 290 руб. 88 коп.

3) 2281 от 24.04.2019 на сумму 557 259 руб. 26 коп.

4) 2583 от 15.05.2019 на сумму 593 059 руб. 38 коп.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела копиями накладных, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 256 211 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика 10 июля 2019 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, она была оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил, доказательств оплаты товара не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 2 256 211 руб.99 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Представленными в материалы доказательствами подтверждается, что истец понес судебные расходы на оплату представительских услуг в сумме 40 000 руб., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи № СГ-2018/3/9 от 10.08.2016, платежным поручением от 05.09.2019 на сумму 40 000 руб.

Суд признает заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя разумными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Л-ПАРФЮМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АДРЕСНИК" задолженность в размере 2 256 211 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 281 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова