Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А14-3786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-3786/2020

«25» августа 2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 г.

в полном объеме решение изготовлено 25 августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов от 01.01.2019 в размере 568 000 руб. 00 коп. за период с 01.12.2019 по 31.12.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 20 от 22.01.2020, диплом, паспорт

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро мотостроения» (далее – ответчик, ООО «ОКБМ») о взыскании задолженности в размере 568 000 руб. 00 коп. по оплате оказанных услуг по договору № 07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов от 01.01.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019.

Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.05.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.08.2020, проходившим в отсутствие истца, ответчик согласился с размером задолженности, указал, что оплата не произведена.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между ООО «ОКБМ» (заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) заключен договор №07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объетов, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе обязуется оказать услуги по охране объектов ООО «ОКБМ», согласованных сторонами и перечисленных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение №1 к договору), расположение которых отображено на Плане-схеме охраняемых объектов (Приложение № 2 к договору). Заказчик обязуется своевременно принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены оказание услуг по охране объектов, в дальнейшем протокол, утвержденным сторонами (Приложение № 5 к настоящему договору), и составляет без НДС, 473 333 руб. 33 коп. в месяц, кроме того НДС (20%) 94 666 руб. 67 коп., всего 568 000 руб. 00 коп. Цена договора составляет без НДС – 5 680 000 руб. 00 коп., кроме того НДС (20%) 1 136 000 руб. 00 коп. за 12 месяцев, всего 6 816 000 руб.

Расчет с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом в рублях на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора:

- не позднее 20 числа месяца, в котором оказываются услуги, заказчик по счету исполнителя производит предоплату в размере 30 % от стоимости услуг, определённой п. 7.1.;

- оставшуюся сумму заказчик перечисляет до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно выставленному счету и счет-фактуры (п. 7.4. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику соответствующие услуги по охране объекта.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил, услуги оказанные истцом, ответчик не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила 568 000 руб., что подтверждается актом №088600000000649 от 31.12.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Направленная в адрес ответчика претензия №07/84 от 20.01.2020 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленным доказательствами, в том числе актом выполненных работ №088600000000649 от 31.12.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 568 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 568 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 866 от 10.03.2020 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 14 360 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 14 360 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова