Резолютивная часть решения от 27 августа 2024 г. по делу № А43-31629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-31629/2023

г. Нижний Новгород 27 августа 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-817) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ПАО "Павловский автобус" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Главное управление МЧС России по Нижегородской области, г. Н.Новгород,

ООО "Павловский автобусный завод" (ИНН<***>, ОГРН <***>), г. Павлово, Нижегородская область.

об обязании заключить договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а так же на выполнение мероприятий гражданской обороны, направленный ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с письмом от 21.08.2023 № 52-9-04/4651, касательно: 1. помещения 874-52, с кадастровым номером 52:33:0000026:387, расположенного по адресу: <...>. помещения 873-52, с кадастровым номером 52:33:0000025:1318, расположенного по адресу: <...>,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 23.04.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.11.2023 года № 46, от третьих лиц: не явились, извещены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков