Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А76-47326/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47326/2019
г. Челябинск
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 291 016 рублей 72 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ООО Дирекция капительного строительства»), о взыскании задолженности за период май-июнь 2019 года в размере 329 693 рублей 45 копеек (л.д. 3-5).

Определением от 26.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвратным конвертом (л.д. 77-79).

В суд от ответчика 17.01.2020 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 75), согласно которому считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика не направлены первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры), акты сверки расчетов в нарушение ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела в общем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства вынесена 22.01.2020, исковые требования удовлетворены (л.д.81).

03.02.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74020520002607 (л.д.17-29), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии. а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора услуги по передаче электрической энергии по договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя договора, с учетом пунктов 3.2, 3.3 настоящего договора. (п. 3.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае, если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

По п. 8.1 договор уступает в силу с момента заключения, действует до 31.12.2019 и распространяет свое действие на отношения сторон 01.02.2019, исполнение обязательств по договору начинается с 01.02.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в мае и июне 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электроэнергии за май 2019 года (л.д. 35), за июнь 2019 года (л.д. 36).

Для оплаты поставленной электроэнергии истом ответчику выставлены счета-фактуры № 052019 от 31.05.2019 на сумму 344 379 руб. 47 коп. (л.д. 37), № 062019 от 30.06.2019 на сумму 9 930 руб. 05 коп. (л.д. 38), на общую сумму 354 309 руб. 52 коп.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией (л.д. 13), в которой указывая на задолженность в сумме 329 693 руб. 45 коп., просил погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Претензия направлена в адрес ответчика 04.09.2019, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 294 (партия 308) (л.д. 14-15).

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии за период с мая по июнь 2019 года ответчиком в отзыве не оспаривается.

Количество поставленного ресурса, а также обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также, применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик не оспаривает неисполнение своего денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за май 2019 года (л.д. 35), за июнь 2019 года (л.д. 36), счетами-фактурами № 052019 от 31.05.2019 на сумму 344 379 руб. 47 коп. (л.д. 37), № 062019 от 30.06.2019 на сумму 9 930 руб. 05 коп. (л.д. 38), на общую сумму 354 309 руб. 52 коп., расчет истцом произведен на основании показаний приборов учета электрической энергии в спорный период по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске ответчик в установленном законом порядке не оспорил.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Судом отклоняются доводы отзыва о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия (л.д. 13) с требованием о взыскании задолженности в сумме 329 693 руб. 45 коп. по договору энергоснабжения № 74020520002607 от 01.02.2019 направлена в адрес ответчика 04.09.2019, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 294 (партия 308) (л.д. 14-15).

Судом отклоняются доводы отзыва ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не направлены первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры), акты сверки расчетов в нарушение ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Кроме того, суд учитывает, что, согласно п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 329 693 руб. 45 коп..

При цене иска 329 693 руб. 45 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 9 594 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 594 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 51583 от 13.11.2019 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 9 594 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность по договору № 74020520002607 от 01.02.2019 за период с мая по июнь 2019 года в размере 329 693 рубля 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 594 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru