Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А45-4443/2017

35/2017-182924(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4443/2017
г. Новосибирск
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Ильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ГорСтройРемПроект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Веселый Кондитер» (ОГРН <***>), <...> лицо: ФИО1, с. Криводановка, Новосибирская область, о взыскании 55 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, учредитель, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.03.2017; ФИО2, руководитель; ФИО3, доверенность от 05.10.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 14.06.2017, паспорт, от третьего лица: ФИО1, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ГорСтройРемПроект» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Веселый Кондитер» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1105-16 от 04.04.2016 в размере 55 000 руб.

Определением от 15.03.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК ГорСтройРемПроект» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (т.1 л.д.4-7).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.05.2017 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.2 л.д.79-81).

Протокольным определением от 24.10.2017 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, третье лицо).

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 04.04.2016 заключен договор № 1105/16. В нарушение сроков и порядка приёмки, предусмотренных договором, ответчик принял результат работ, однако оплату в полном объёме за выполненную работу не произвёл, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву (т.3 л.д.46-47, 53-54).

3-е лицо поддержало исковые требования, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору.

В судебном заседании 24.10.2017 истец, ответчик и 3-е лицо не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, 3-его лица, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ГорСтройРемПроект» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Весёлый кондитер» (заказчик) подписан договор возмездного выполнения работ № 1105-16 (далее по тексту – договор) (т.1 л.д.13-16) с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать проектную и рабочую документацию по объекту: «Здание спортивного комплекса по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. III Интернационала» (пункт 1.1. договора).

Работы выполняются в объёме согласно заданию на проектирование (приложение № 1 к договору), следующими этапами:

1 этап – разработка проектной документации; 2 этап – разработка рабочей документации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость выполняемой работы определена сторонами на договорной основе, является твёрдой и составляет 220 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик обязуется оплатить работы в следующем порядке:

- 110 000 руб. вносится заказчиком в день подписания договора путём наличного (в кассу исполнителя) или безналичного (на расчётный счёт исполнителя) расчёта;

- 55 000 руб. вносится заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента уведомления исполнителем о выполнении первого этапа работы;

- оставшаяся часть стоимости работ в размере 55 000 руб. оплачивается заказчиком после завершения исполнителем второго этапа работ, но не позднее 2 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок выполнения работ составляет: 1 этап – 20 рабочих дней, который исчисляется с момента внесения заказчиком предоплаты согласно пункту 2.2.1 договора, а также после того, как заказчик предоставит исходные данные, согласно заданию на проектирование (приложение № 1 к договору);

2 этап - 40 рабочих дней, который исчисляется с момента завершения первого этапа работ и подписания сторонами промежуточного акта выполненных работ по первому этапу работ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 28.11.2016 срок выполнения работ продлён до 20.12.2016 (т.1 л.д.25).

Согласно пункту 5.1 договора после завершения первого этапа работ исполнитель устно, а также посредством электронной почты, указанной в реквизитах сторон, уведомляет заказчика о готовности работы к сдаче. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности работ к сдаче обязан произвести явку в офис исполнителя своего представителя для ознакомления с результатом работы, получения промежуточного акта выполненных работ для его подписания. В случае отсутствия у заказчика замечаний по выполненному исполнителем объёму работы, заказчик в течение 2 рабочих дней подписывает промежуточный акт выполненных работ и передаёт его исполнителю. Оплата данного этапа производится исполнителем согласно пункту 2.2.1 настоящего договора. После получения исполнителем подписанного со стороны заказчика промежуточного акта выполненных работ, исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней передать заказчику проектную документацию в количестве 2 экземпляров на бумажном носителе.

После завершения второго этапа работ исполнитель устно, а также посредством электронной почты, указанной в реквизитах сторон, уведомляет

заказчика о готовности работы к сдаче. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности работ к сдаче, обязан произвести явку в офис исполнителя своего представителя для ознакомления с результатом работы, получения акта выполненных работ для его подписания и счёта на оплату остатка. В случае отсутствия у заказчика замечаний по выполненному исполнителем объёму работ, заказчик в течение 2 рабочих дней подписывает акт выполненных работ, передаёт его исполнителю и производит оплату остатка, согласно пункту 2.2.1. настоящего договора. После получения исполнителем подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ, а также после получения оплаты остатка по договору со стороны заказчика, исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней передать заказчику рабочую документацию, в количестве 2 экземпляров на бумажном носителе (пункт 5.2 договора).

Ответчик оплатил аванс (50%) в размере 110 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1100 от 07.04.2016 (т.3 л.д.10) и 1 этап по договору в размере 55 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1113 от 10.06.2016 (т.3 л.д.9). Сторонами данный факт не оспаривается.

Истец в судебном заседании пояснил, что работы им выполнены в срок и надлежащим образом. 20.12.2016 истец уведомил ответчика о готовности выполненной работы к сдаче и о необходимости явиться в офис истца для ознакомления с результатом работ.

В качестве доказательств исполнения принятых на себя обязательств истец представил в материалы дела рабочую документацию (т.1 л.д.63-138, т.2 л.д.1-78).

24.01.2017 (согласно почтовой кавитации и описи вложения в ценное письмо) истец в адрес ответчика направил претензию № 02 от 23.01.2017, в которой указал, что работы им выполнены, в связи с чем 20.12.2016 составлен и направлен в адрес ответчика акт выполненных работ к договору № 1105-16 от 04.04.2016. Несмотря на неоднократные уведомления о

необходимости ознакомиться с результатом работ и её приёмке, выполненная исполнителем работа ответчиком не принята, оставшаяся часть денежных средств в размере 55 000 руб. не оплачена (т.1 л.д.27-30).

В ответе на претензию от 27.01.2017 ответчик указал, что заплатил по договору 165 000 руб., уведомление о готовности проекта получил спустя 9 месяцев, а именно, 18.01.2017. В ноябре 2016 года представитель ответчика сообщил в устной форме, что ответчик фундамент на 74 сваях принимать не будет, так как это очень дорого, и заложена излишняя прочность для одноэтажного здания. Истец проигнорировал пожелание заказчика и выполнила проект в одностороннем порядке (т.3 л.д.44-45).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приёмки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приёмку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении настоящего спора представитель истца пояснила, что 25.01.2017 представитель ответчика – ФИО5 явился в офис истца в присутствии 2 неустановленных лиц, которых представил инвесторами, забрал результат выполненной работы по договору (техническую

документацию, акты выполненных работ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1166 от 20.12.2016), чем нарушил порядок сдачи и приёмки работ, установленный разделом 5 договора.

Постановлением ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску от 03.02.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.3 л.д.37-38).

В постановлении указано, что ФИО5 пояснил, что в настоящее время проект находится у него и если исполнитель переделает два раздела он оплатит оставшуюся сумму по договору в размере 55 000 руб.

В судебном заседании 13.10.2017 обозревалась видеозапись с камер наблюдения от 25.01.2017, установленных в офисе истца (flash-карта приобщена в материалы дела) (т.3 л.д.20). На записи зафиксировано как в офис входит ФИО5 вместе с 2 мужчинами, им для ознакомления предоставляют документы, в ходе ознакомления один из мужчин берёт документы в руки и выходит из офиса. Спустя некоторое время за ним выходит второй мужчина, ФИО5 в это время остаётся в офисе и ведёт разговор с сотрудниками офиса. После непродолжительного разговора ФИО5 также выходит из офиса.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела доказательства оплаты оставшейся части работ, а именно, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1166 от 20.12.2016 о внесении ФИО5 в кассу истца 55 000 руб. Представленный ответчиком оригинал квитанции приобщён в материалы дела (т.3 л.д.7).

В качестве основания платежа указано «оплата (остаток за второй этап) по договору возмездного оказания услуг № 1105-16 от 04.04.2016», имеется оттиск печати истца, подписи главного бухгалтера и кассира Мозгового.

Мозговой М.А. пояснил, что выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1166 от 20.12.2016 заранее, без внесения ответчиком в кассу денежных средств в размере 55 000 руб.

В судебном заседании 17.08.2017 в качестве свидетеля допрошен ФИО5, по существу пояснивший следующее: он является начальником производства ответчика, полностью курировал договор. Денежные средства в размере 55 000 руб. переданы истцу 20.12.2016, а рабочую документацию получил 25.01.2017. Акт приёма-передачи подписывать отказался, так как рабочая документация не соответствовала переданной проектной документации. При даче пояснений в полиции имел ввиду неоплаченные 55 000 руб. о которых он 20.12.2016 договаривался с ответчиком дополнительно доплатить за доработку документации.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным -

непосредственно после его окончания (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»).

Любая организация (независимо от применяемой системы налогообложения), которая получает или расходует наличные деньги, обязана вести кассовую книгу (форма № КО-4).

Кассовую книгу ведёт кассир или другой работник, в должностные обязанности которого входит ведение кассовых операций (Постановление Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»).

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России № 3210-У от 11.03.2014 «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» приём наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. В подтверждение приёма наличных денег вносителю наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру.

Записи в кассовую книгу, согласно пункту 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу.

Представленные ответчиком кассовая книга за 2016 год, договор беспроцентного займа от 20.12.2016, расходный кассовый ордер № 20.12.2016 № 23 (т.3 л.д.48,124-125,134-139) подтверждают выдачу сотруднику ответчика ФИО5 денежных средств в размере 55 000 руб.

Подлинность и достоверность документов истцом не оспаривалось, о фальсификации документов не заявлялось.

Ответчиком в материалы дела представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 1166 от 20.12.2016.

К представленной истцом в материалы дела бухгалтерской справке от 25.01.2017 № 1-ио об аннулировании приходного кассового ордера № 1166 от 20.12.2016 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 1166 от 20.12.2016 суд относится критически, поскольку справка составлена до подачи иска в арбитражный суд (13.03.2017), а представлена только спустя 7 месяцев рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства оплаты выполненных истцом работ, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске оказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ГорСтройРемПроект» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 365 руб., уплаченной по платёжному поручению № 30 от 09.03.2017.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова