Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-88986/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88986/2022
06 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОВКАМИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., МОИСЕЕНКО УЛ., Д. 22, ЛИТЕРА З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСДОРСТРОЙ» (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, СЕРДОБОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 12Н, ОФИС 536, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОВКАМИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСДОРСТРОЙ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 196 392,94 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 24.05.2021 №44/21-А.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Копия определения суда направлена ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, СЕРДОБОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 12Н, ОФИС 536.

В силу положений статей 121 – 126 АПК РФ Компания считается надлежаще извещенной о настоящем судебном разбирательстве.

Решением в виде резолютивной части 02.11.2022 иск удовлетворен.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как указал истец, Между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (Государственный заказчик, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСДОРСТРОЙ» (далее – Подрядчик) заключен государственный контракт от 24.05.2021 № 44/21-А (далее - Контракт) на выполнение работ по размещению велосипедных дорожек в Санкт Петербурге по маршруту: «пр. Большевиков. Участок № 3 ул. Дыбенко - пр. Большевиков д. 33, участок № 4 пр. Большевиков <...> участок № 5 ул. Тельмана - ул. Народная, участок № 6 ул. Дыбенко» (далее – Работы).

Согласно пункту 1.2 Контракта, требования к выполнению работ, срокам их выполнения, их результату, объему, техническим характеристикам определены в Контракте, в том числе в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Контракту.

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта срок окончания выполнения работ – не позднее 01.11.2021.

В установленный пунктом 2.2 Контракта срок предусмотренные Контрактом работы Подрядчиком не завершены.

Согласно пункту 6.16 Контракта сдача выполненных Подрядчиком работ и приемка их Государственным заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанными Сторонами.

В связи с нарушением конечного срока выполнения работ в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.11.2021 № 03-1966/21-0-0 с требованием оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.11.2021 по 03.11.2021 в размере 26 225, 74 руб., а также претензия от 20.12.2021 № 032370/21-0-0 с требованием оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 04.11.2021 по 30.11.2021 в размере 246 251,21 руб.

Вышеназванные претензии оплачены в полном объеме.

Согласно пункту 2.3. Контракта общий срок выполнения работ по Контракту включает время Заказчика на осуществление приемки выполненных Подрядчиком работ, предусмотренное пунктом 6.4 Контракта.

В соответствии с пунктом 6.4. Контракта датой сдачи Подрядчиком работ по Контракту при отсутствии у Заказчика претензий к качеству представленной Подрядчиком документации (не направление мотивированного отказа в приемке работ), является дата подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (Форма № КС 2).

Акты о приемке выполненных работ подписаны Заказчиком 17.12.2021.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Пунктом 7.2 Контракта установлено, что Подрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойку в форме пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

За нарушение условий государственного контракта, конечного срока выполнения работ по Контракту за период с 01.12.2021 по 17.12.2021 заказчиком начислены пени в размере 196 392,94 руб.

Между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 30.11.2021 об изменении цены Контракта. Во всем остальном, не предусмотренном дополнительным соглашением, стороны руководствуются контрактом (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая неустойку.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 указанной статьи Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Материалами дела, в том числе актом приёмки выполненных работ от 17.12.2021, подтверждается нарушение подрядчиком предусмотренного Контрактом срока окончания выполнения работ по размещению велосипедных дорожек в Санкт Петербурге по маршруту: «пр. Большевиков. Участок № 3 ул. Дыбенко - пр. Большевиков д. 33, участок № 4 пр. Большевиков <...> участок № 5 ул. Тельмана - ул. Народная, участок № 6 ул. Дыбенко».

Надлежащих доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Срок выполнения работ по Контракту дополнительным соглашением изменен не был, цена увеличена. На момент подписания дополнительного соглашения 30.11.2021 срок выполнения работ (01.11.2021) уже был нарушен и подрядчик данное обстоятельство принял.

Оснований для применения положений о списании неустойки суд не усматривает ввиду наличия дополнительного соглашения об изменения цены к контракту.

Согласно пунктом 2.3 контракта общий срок выполнения работ включает время заказчика на осуществление приемки выполненных подрядчиком работ в соответствии с пунктом 6.4 контракта (16 рабочих дней).

Акты формы КС-2 переданы истцу 07.12.2021, что следует из входящего штампа № 03-8615/21-0-0 на сопроводительном письме подрядчика от 30.11.2021, и подписаны заказчиком 17.12.2021.

С учетом изложенного неустойка начислена обоснованно.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСДОРСТРОЙ» в пользу Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОВКАМИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» 196 392,94 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 24.05.2021 №44/21-А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСДОРСТРОЙ» в доход федерального бюджета 6892 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.