Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А41-85121/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-85121/2020
18 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 04 марта 2021 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А.В., рассмотрев заявление АО "ЦНИИМАШ" о составлении мотивированного решения по исковому заявлению АО "ЦНИИМАШ" (141070, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КОРОЛЁВ, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: 1195081054310, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 5018200994)

к ООО "КМ Северо-Запад" (196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУБИНСКАЯ, ДОМ 76, КОРПУС 7 СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 108, ОГРН: 1187847188528, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: 7810733680)

о взыскании 26409,6 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦНИИМАШ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КМ Северо-Запад" с требованиями о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору от 10.03.2020 № Р-2107/13-20 за период с 11.07.2020 по 03.08.2020 в размере 26409,60 руб.

Определением суда от 24.12.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

04.03.2021 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-85121/20 в соответствии с положениями ст. 229 АПК РФ.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ЦНИИМАШ" и ООО "КМ Северо-Запад" заключен договор от 10.03.2020 № Р-2107/13-20.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является приобретение оборудования для создания рабочего места расчета исходных данных и построения численных сеток.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательства поставить указанное в п. 1.1. договора оборудование, наименование, количество и цена которого указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, и передать его заказчику в соответствии с условиями договора, в том числе оказать работы по монтажу оборудования, пуско-наладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию, а заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные сопутствующие работы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что общий срок поставки оборудования и выполнения сопутствующих работ: 4 (четыре) месяца с даты заключения сторонами договора.

В соответствии с п. 3.16. договора обязательства исполнителя по поставке и выполнению сопутствующих работ считаются исполненными с момента подписания представителем заказчика акта сдачи-приемки выполненных работ (при условии подписания Заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12).

Как указывает истец, поставка оборудования и выполнение работ в полном объеме произведены ООО "КМ Северо-Запад" 03.08.2020 согласно товарной накладной № С307313 и акту сдачи-приемки выполненных работ № б/н.

Согласно п. 6.2. договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6.3. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,5 % от цены Договора.

Претензией от 07.10.2020 № 098-14703 АО "ЦНИИМАШ" просило ООО "КМ Северо-Запад" оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 10.03.2020 № Р-2107/13-20 за период с 11.07.2020 по 03.08.2020 в размере 26409,60 руб.

Поскольку задолженность не погашена ООО "КМ Северо-Запад" в добровольном порядке, АО "ЦНИИМАШ" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление ООО "КМ Северо-Запад" указало, что период поставки попал на действия ограничений, введенных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121, а также в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

На момент срока поставки оборудования и выполнения сопутствующих работ действовали Указы Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, 28.04.2020 N 294 " в соответствии с которыми нерабочие дни установлены с 30 марта по 8 мая 2020 года, с учетом эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением COVID-19.

В соответствии с п. 3.3 договора поставка оборудования производится в течение периода времени, указанного в пункте 3.2. настоящего Договора, по рабочим дням с 9.00 до 16.00, за исключением выходных и праздничных дней, являющихся официальными государственными праздниками, частичная поставка недопустима.

Таким образом, в период поставки товара, определенного в 4 месяца, период с 30 марта по 8 мая 2020 года – т.е. 40 дней объявленные нерабочими, ООО "КМ Северо-Запад" не могло выполнить свои обязанности по договору, в связи с чем считает, что на данный срок, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, может быть продлен срок исполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик должен исполнить свои обязательства по договору от 10.03.2020 № Р-2107/13-20 в срок до 21.08.2020.

Как подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, ответчик исполнил свои обязательства по договору 03.08.2020.

В связи с вышеизложенным судом установлено, что ООО "КМ Северо-Запад" выполнило свои обязанности по договору от 10.03.2020 № Р-2107/13-20 вовремя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором, учитывая, что исполнение обязательств по договору 03.08.2020 ответчиком не повлекло неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу, подлежащая уплате по условиям договора неустойка не подлежит взысканию.

Более того, суд обращает внимание истца на следующее.

В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 данного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 2.6 договора оплата по договору производится заказчиком единовременно за весь объем поставленного в рамках договора оборудования, в размере, указанном в п. 2.1. договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (при условии подписания Заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12) на основании выставленного Исполнителем счета.

Между тем, оплата по договору произведена истцом лишь 08.09.2020, т. е. в нарушение п. 2.6. договора. Таким образом, судом также учтен факт того, что истцом несвоевременно выполнены обязательства по договору 10.03.2020 № Р-2107/13-20.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Гринева