Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А46-4458/2023

525/2023-82275(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 05 мая 2023 года А46-4458/2023

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 086 руб. 78 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 19.04.2022, паспорт, диплом); от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 24.04.2020 № 18.5500.1191.20 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 13 596 руб., неустойки за период с 12.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 490 руб. 78 коп, неустойки, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 9.4 договора возмездного оказания услуг от 24.04.2020 № 18.5500.1191.20, начиная с 02.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

24.04.2020 между Администрацией (Заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.1191.20 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи (далее - Опоры ЛЭП) для размещения приборов наружного освещения, именуемые в дальнейшем Услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги (пункт 1.1 договор).

Согласно пункту 4.1 договора срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена оказываемых услуг по договору за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 без НДС - 11 330 руб., кроме того НДС 20 % - 2 266 руб. Всего с НДС - 13 596 руб.


Ежеквартальная стоимость услуг составляет без НДС - 2 832 руб. 50 коп., кроме того НДС 20 % - 566 руб. 50 коп. Всего с НДС - 3 399 руб., из расчета 103 опоры по 110 руб. (без НДС 20 %) в год за 1 (одну) опору.

Оплата производится Заказчиком ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 15 Договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункты 2.4, 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора Заказчик обязуется производить расчеты с Исполнителем в размере и в сроки, установленные Договором.

Как указал истец, ПАО «Россети Сибирь» в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 надлежащим образом оказало Администрации услуги в рамках указанного договора на общую сумму 13 596 руб., что подтверждается актами приема-передачи работ (оказанных услуг) имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, оплату за оказанные услуги в установленный договором срок ответчик не произвел.

В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по оплате указанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2023.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ПАО «Россети Сибирь» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 услуги по предоставлению мест на опорах электропередачи на общую сумму 13 596 руб.

Вместе с тем, ответчик оплату означенных услуг в установленный договором срок не произвел.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказанных услуг, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 13 596 руб., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных Услуг.

Истец, руководствуясь указанным пунктом договора, начислил ответчику пени за период с 12.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 490 руб. 78 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, суд находит требование истца о взыскании с Администрации неустойки за период с 12.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 490 руб. 78 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 9.4 договора в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная 02.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13


596 руб., на основании пункта 9.4 договора, начиная с 02.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Администрации задолженности по договору возмездного оказания услуг от 24.04.2020 № 18.5500.1191.20 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 13 596 руб., неустойку за период с 12.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 490 руб. 78 коп, неустойку, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13 596 руб., на основании пункта 9.4 договора возмездного оказания услуг от 24.04.2020 № 18.5500.1191.20, начиная с 02.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 24.04.2020 № 18.5500.1191.20 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 13 596 руб., неустойку за период с 12.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 490 руб. 78 коп, неустойку, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13 596 руб., на основании пункта 9.4 договора возмездного оказания услуг от 24.04.2020 № 18.5500.1191.20, начиная с 02.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:47:00Кому выдана Глазков Олег Викторович