Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А17-760/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-760/2020
29 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305434505200273 ИНН <***> г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317370200049035 ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 80000 руб. задолженности по договору-заявке от 14.01.2019 №755, 5589 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 16.01.2020,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 80000 руб. задолженности по договору-заявке от 14.01.2019 № 755, 5589 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 16.01.2020.

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2020.

Стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 22.06.2020 в 13 час. 50 мин.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от ответчика возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 22.06.2020 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 14.01.2019 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключена договор-заявка на перевозку грузов по маршруту г. Киров- г. Челябинск, согласно которой место загрузки <...> Гос. цирк, дата погрузки 17.01.2019. Место разгрузки г. Челябинск, дата разгрузки 19.01.2019. Груз: цирковые животные, цирковой реквизит. Автотранспорт: вольво К 934ОК 43, водитель ФИО2 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 80000 руб. Безналичный расчет без НДС по факту доставки груза в пункт назначения и предоставлению акта на эл. почту 3-5 БД с момента получения сканов.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по заключенной заявке, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.01.2019, согласно которой грузоотправитель Кировский государственный цирк, грузополучатель Челябинский государственный цирк, плательщик Оренбургский государственный цирк., груз к перевозке принял и сдал грузополучателю водитель ФИО2

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 80000 руб.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 05.04.2019, в котором гарантировал полную оплату за перевозку до 30.04.2019.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2019, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор-заявка от 14.01.2019 № 755 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 80000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 17.01.2019, содержащей подпись водителя о приемке груза к перевозке, подпись лиц, принявших товар, счетом на оплату от 22.01.2019 № 22, актом от 22.01.2019 № 22, гарантийным письмом от 05.04.2019 с гарантией оплаты до 30.04.2019.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке груза истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за перевозку за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору-заявке от 14.01.2019 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5589 руб.54 коп. за период с 30.01.2019 по 16.01.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 80000 руб. задолженности по договору-заявке от 14.01.2019 №755, 5589 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3424 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская