Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А27-1588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

Дело № А27-1588/2017

«15» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен «15» мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ж.Г. Смычковой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Химуглемет», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», Ленинск-Кузнецкий район д. Красноярка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 411 125 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №3 от 10.02.2017)

от ответчика, временный управляющий – не явились

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Химуглемет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Шахта» Алексиевская» о взыскании задолженности в общей сумме 411 125 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8996 руб.

Определением суда от 20.02.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 21.03.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании устных заявок в период с 26.08.2016 по 30.08.2016 ЗАО «Химуглемет» (продавец) поставило в адрес ОАО «Шахта «Алексиевская» (покупатель) продукцию производственно-технического назначения на общую сумму 395 650 руб. 46 коп., что подтверждается следующими документами: УПД № А-1251 от 26.08.2016 на сумму 2 478 руб.; УПД № А-1257 от 26.08.2016 на сумму 126 283, 60 руб.; УПД № А-1277 от 30.08.2016 на сумму 266 883,86 руб.

Ответчиком оплата товара не произведена.

Сумма задолженности составляет 395 650 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 987 от 05.12.2016) с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).

Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно части 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Представленные в дело счета-фактуры позволяют сделать вывод, что стороны определили наименование и количество передаваемых товаров, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку счета – фактуры содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, требование истца о взыскании долга в сумме 395 650 руб. 46 коп. заявлено обоснованно.

В связи с нарушением обязательств по оплате принятого товара, истцом заявлено требование о взыскании 15 474 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчетам ответчика, составила 14 771 руб. 11 коп.

Истец представил уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых признал верным контррасчет ответчика. С учетом уточнения просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 14 771 руб. 11 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 771 руб. 11 коп. за период с 27.08.2016 по 12.01.2017, а также проценты с суммы долга с 13.01.29017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

В части отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 11 208 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб., по платежному поручению № 45 от 17.01.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Химуглемет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по УПД №А-1251 от 26.08.2016, УПД №А-1257 от 26.08.2016, УПД №А-1277 от 30.08.2016 основной долг в размере 395 650 (триста девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 771 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 11 копеек за период с 27.08.2016 по 12.01.2017; всего 410 421 (четыреста десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Химуглемет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.01.2017 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Химуглемет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 (пятнадцать) рублей, оплаченную по платежному поручению №45 от 17.01.2017.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ж.Г. Смычкова