Резолютивная часть определения от 15 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону «16» марта 2026 г. Дело № А53-31101-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Власовой Н.Ю.


рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области

о включении требований в реестр кредиторов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 23.07.1960, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344019, <...>),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области задолженности в размере 113 146,06 руб.: из нее во вторую очередь - 46 966,15 руб.; в третью очередь – 66 179.91 руб., в том числе: основной долг – 9 842,48 руб.; пени – 56337,43 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций (пени, неустойки) в размере 56 337,43 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Власова