Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-249523/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249523/17-53-2159
г. Москва
9 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕРОН» (125057, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 01.02.2007)

к ответчику

открытому акционерному обществу «ЗАВОД ПО РЕМОНТУ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (115201, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 29.12.2007)

о взыскании 16 067 765 руб. 83 коп. по договору от 04.04.2017 № 240

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.02.2018 № 02-1/18

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.10.2017 № 77 АВ 5128561

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ОСТЕРОН» с иском к ответчику ОАО «ЗАВОД РЭТО» о взыскании 16 067 765 руб. 83 коп. по договору от 04.04.2017 № 240, включая 15 302 634,12 руб. долга, 765 131,71 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 04.04.2017 № 240, на поставку оборудования, наименование, ассортимент, характеристики, цена, сроки поставки и порядок оплаты определены спецификациями

В соответствии со спецификациями № 1-11 в период с 14.04.2017 по 26.09.2017 поставщиком поставлен товар установленного наименования и стоимости.

Оплата согласно спецификациям предусмотрена в течение 60 дней после поставки.

Задолженность покупателя составляет 15 302 634,12 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 9.3 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 9.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки но не более 5%.

Сумма неустойки по состоянию на 21 декабря 2017 г. согласно расчету составила 2 000 992,85 руб., а с учетом ограничения 765 131,71 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕРОН» к ответчику открытому акционерному обществу «ЗАВОД ПО РЕМОНТУ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» о взыскании 16 067 765 руб. 83 коп. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЗАВОД ПО РЕМОНТУ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕРОН» 16 067 765 (шестнадцать миллионов шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 83 коп., включая 15 302 634,12 руб. долга, 765 131,71 руб. неустойки, а также взыскать 103 339 (сто три тысячи триста тридцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.