Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-23819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-23819/17

112-223

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО "КОМПЛЕКТ" ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 04.12.2014 г., 344006, Ростовская обл., г. Ростов –на -дону ул. Суворова д. 63 литер В оф. 10 к АО САО ГЕФЕСТ ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 29.12.1993 г. 119590, <...> о взыскании агентской комиссии в размере 7 338 949,10 руб.

в заседании приняли участие:

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО САО ГЕФЕСТ о взыскании агентской комиссии в размере 7 338 949,10 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилися, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "КОМПЛЕКТ" (исполнитель) и ответчиком АО САО ГЕФЕСТ (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №В/7-НДП/СПБ/ИП от 01.02.2016 г., согласно условиям которого исполнитель, по заданию заказчика оказать услуги по заданию заказчика за определенную плату услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора услуги включают в себя систематическое совершение исполнителем нижеуказанных сведений:

- введение информации, содержащейся в страховой документации относящейся к заключенным договорам страхования со страхователями, в базу данных заказчика согласно инструкциям последнего;

- техническая обработка страховой документации с учетом условий п. 2.2.1 договора, с полистным просмотром, составлением замечаний по их оформлению и комплектности (при необходимости), систематизацией листов и формированием дела (подшивки) по каждому договору страхования. В соответствии с п. 5.1 договора оплата услуг исполнителя в отношении 1 (одного) внесенного в базу и обработанного договора (вместе с сопутствующей документацией) составляет 20% от суммы страховой премии по такому договору страхования. В соответствии с п. 5.3 договора оплата услуг исполнителя по договору производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты согласования акта за соответствующий период.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата услуг по договору производится в рублях путем перечисления денежных сумм на счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил услуги по введению информации в базу данных заказчика согласно инструкциям в количестве 5564 шт., агентская комиссия по которому составила 7 338 949,10 руб., что подтверждается так же актом №13/1 от 04.05.2016 г.

Так же из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был подписан акт № В/7-НДП/СПБ/ИП, согласно которому заказчик подтвердил выполненные услуги агентом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 338 949,10 руб.Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом так же подтверждается двусторонним актом сверки за период с 01.01.2016 г. по 04.05.2016 г.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При рассмотрении настоящих требований суд учитывает, что требования являются текущими платежами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 7 338 949,10 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 338 949,10 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Страховое акционерное общество "Гефест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплект" в пользу 7 338 949,10 руб. (семь миллионов триста тридцать восемь девятьсот сорок девять рублей) 10 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое акционерное общество "Гефест" в доход федерального бюджета в размере 59 694, 75 руб. (пятьсот девять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля) 75 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина