Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А63-5940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5940/2023
г. Ставрополь
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу «Ярославский Радиозавод», г. Ярославль ОГРН: <***>, ИНН: <***>

об обязании исполнить обязательства по поставке продукции по контракту №1921187447052412539203828/2/132 от 14.11.2019,

о взыскании неустойки с 01.01.2023 по 29.03.2023 в размере 110 254,32 рублей, и с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательства,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 308 рублей,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности б/н от 04.04.2023, копия диплома №107018 0224679, в отсутствие иных представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электроавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославский Радиозавод» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по поставке продукции по контракту №1921187447052412539203828/2/132 от 14.11.2019, о взыскании неустойки с 01.01.2023 по 29.03.2023 в размере 110 254,32 рублей, и с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 308 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 ноября 2019 года между ПАО «Ярославский радиозавод» (Поставщик) и АО «Электроавтоматика» (Покупатель) был заключен контракт №1921187447052412539203828/2/132 (далее - Контракт) на поставку продукции в номенклатуре, количестве, сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (далее - Продукция). 02 марта 2022 года между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение №1 к Контракту на дополнительную поставку Продукции в номенклатуре, количестве, сроки, указанные в спецификации, являющейся приложением к дополнительному соглашению. Поставка Продукции производится Поставщиком в срок до 31.12. 2022 года. Истец произвел предоплату в размере 3 341 040 руб. Ответчик же в свою очередь произвел поставку Продукции не в полном объеме, что привело к срыву сроков исполнения обязательств по поставке Продукции в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение истца, всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2019 года между ПАО «Ярославский радиозавод» (Поставщик) и АО «Электроавтоматика» (Покупатель) был заключен контракт №1921187447052412539203828/2/132 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в прилагаемой к настоящему контракту спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 1.3. Контракта поставка продукции по настоящему контракту осуществляется в рамках государственного оборонного заказа во исполнение Государственного контракта № 1921187447052412539203828 от 25.07.2019 г. для нуд Министерства обороны РФ.

Согласно п. 3.1. Контракта Поставщик отгружает продукцию в количестве и сроки, указанные в спецификации к настоящему контракту, предварительно оплаченной Покупателем.

Согласно п. 3.3. Контракта датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке продукции считается: при самовывозе Покупателем - дата подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя или грузополучателем в момент передачи продукции на складе Поставщика; при доставке продукции Поставщиком - дата подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя или грузополучателем в момент передачи продукции на складе Покупателя; при доставке продукции транспортной организацией - с момента передачи продукции первому перевозчику.

В соответствии с п. 4.2. Контракта ориентировочная сумма контракта 12 693 582.00 рублей (Двенадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) - 2 115 597,00 рублей.

Согласно п.п. 6.2, 6.4 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в срок, предусмотренный контрактом, Поставщик обязан уплатить по требованию Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченной, но не поставленной (недопоставленной) продукции, за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязательств по контракту.

02 марта 2022 года между ПАО «Ярославский радиозавод» (Поставщик) и АО «Электроавтоматика» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее – Соглашение № 1) к Контракту на дополнительную поставку Продукции в номенклатуре, количестве, сроки, указанные в спецификации, являющейся приложением к дополнительному соглашению.

Согласно п. 1 Соглашения № 1 Поставщик обязуется дополнительно поставить продукцию по Контракту, а Покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в спецификации (Приложение №1 к Соглашению).

Согласно п. 2 Соглашения № 1 ориентировочная сумма по Соглашению составляет 3 341 040,00 рублей (Три миллиона триста сорок одна тысяча сорок рублей 00 копеек), в т.ч. НДС.(20%) - 556 840,00 рублей.

В соответствии с п 3 Соглашение № 1 оплата указанной в спецификации к Соглашению продукции производится в следующем порядке: - авансовый платёж в размере 80% стоимости продукции, указанной в спецификации, включая НДС (20%), Покупатель производит в течение 10 рабочих дней с даты заключения Соглашения, но не позднее 31.03.2022 г.; - окончательный расчет по контракту, с учетом ранее выплаченного авансового платежа, в соответствии с протоколом фиксированной цены, включая НДС (20%), Покупатель производит не позднее, чем за 20 (двадцать) банковских дней до окончания срока поставки продукции (партии продукции) по контракту, в случае досрочной поставки - в течение 10 (десяти) банковских дней после направления Поставщиком уведомления о готовности продукции (партии продукции) к отгрузке.

Согласно спецификации к дополнительному соглашению, подписанной сторонами, поставка Продукции производится Поставщиком в срок до 31.12.2022 года.

03 марта 2022 года между ПАО «Ярославский радиозавод» (Поставщик) и АО «Электроавтоматика» (Покупатель) было заключено Соглашение о внесении изменений и дополнений в дополнительное соглашение № 1 от 02.03.2022 к контракту, в соответствии с которым пункт 3 дополнительного соглашения № 1 к контракту дополнить следующим: «При наличии финансовой возможности Покупатель оставляет за собой право произвести авансирование до 100% от цены продукции, указанной в Спецификации к дополнительному соглашению № 1».

Истец произвел оплату товара в размере 3 341 040 (Три миллиона триста сорок одна тысяча сорок) руб. 00 коп. по дополнительному соглашению № 1 от 02.03.2022 года к Контракту, что подтверждается платежным поручением № 5366 от 17.03.2022 года.

Вместе с тем, Поставщик выполнил поставку Продукции частично, что подтверждается товарной накладной № 547 от 31.10.2022 года.

Поставку оставшейся Продукции согласно спецификации к дополнительному соглашению № 1 от 02.03.2022 года к Контракту в количестве 3 шт. Поставщик не произвел до настоящего момента, что привело к срыву сроков исполнения обязательств по поставке Продукции в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 2668/12 от 22.02.2023 г. с требованием произвести поставку продукции, а также оплатить неустойку в размере 57 632,94 руб., предусмотренную п. 6.2. Контракта.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оставшуюся часть поставки товара, неустойку не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 6.2, 6.4 Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в срок, предусмотренный контрактом, Поставщик обязан уплатить по требованию Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченной, но не поставленной (недопоставленной) продукции, за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязательств по контракту.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнены. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по спорному договору произошла вследствие непреодолимой силы или в случае наступления обстоятельств форс-мажора, определенных договором, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, исковые требования о обязании ответчика исполнить обязательства по поставке продукции заявлены обосновано, а начисление неустойки является правомерным.

Согласно расчету, произведенному истцом с учетом положений пункта 6.2 Контракта, размер неустойки с 01.01.2023 по 29.03.2023 составила 110 254,32 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд счел его арифметически верным.

Какого-либо обоснования несоразмерности, предъявленного истцом к взысканию размера неустойки, применительно к спорным правоотношениям сторон и последствиям нарушения договорного обязательства ответчик суду не привел.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая, что ответчиком доказательств поставки продукции в полном объеме суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, а также, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, неустойка в размере 110 254,32 руб. подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

При обращении в суд с истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 308 руб. (платежное поручение от 17.03.2023 № 5364).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Ярославский Радиозавод», г. Ярославль ОГРН: <***>, ИНН: <***> исполнить обязательства по поставке продукции по контракту №1921187447052412539203828/2/132 от 14.11.19 в части не поставленной продукции по дополнительному соглашению №1 от 02.03.2022.

Взыскать с акционерное общество «Ярославский Радиозавод», г. Ярославль ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, неустойку с 01.01.2023 по 29.03.2023 в размере 110 254,32 рублей, неустойку с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 308 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Быкодорова