Резолютивная часть решения от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-15413/2018




РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-15413/18-22-99

23.04.2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ СПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.07.2008 г., 192102, <...>, ОФ 51)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРЕНДА БУРОВОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.07.2011 г., 115088, <...>, СТР 1, ПОМ 17)

о взыскании по разовому договору купли-продажи (универсальному передаточному документу №1925 от 14.02.2017) основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 г. по 24.01.2018 г. в размере 4 733 руб. 27 коп.

без вызова сторон


Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 121-123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРЕНДА БУРОВОЙ ТЕХНИКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ СПБ" по разовому договору купли-продажи (универсальному передаточному документу №1925 от 14.02.2017) основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 24.01.2018 в размере 4 733 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 189 руб. 33 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Архипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХНОКОМ СПБ" (подробнее)

Ответчики:

АО "АРЕНДА БУРОВОЙ ТЕХНИКИ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ