Решение от 30 января 2024 г. по делу № А52-6780/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6780/2023
город Псков
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велтранслес» (адрес: 182104, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 425714 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.11.2023 №50;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВелТрансЛес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 425714 руб. 14 коп. задолженности по договору аренды лесного участка №6-2016 от 05.08.2016 за сентябрь 2023 года, из них в размере 216127 руб. 29 коп. в федеральный бюджет и в размере 209586 руб. 85 коп. в областной бюджет субъекта Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, представил в материалы дела карточку лицевого счета, подтверждающую актуальность заявленной задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области - http://www.pskov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с его надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

05.08.2016 на основании протокола №5 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 21.07.2016 между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (арендодатель) и ООО «ВелТрансЛес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №6-2016 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 10002,3 кв.м., из которых защитные леса 766,6 га, эксплуатационные 9235,7 га, расположенный в Усвятском районе Псковской области КУ «Невельское лесничество» Калошинское участковое лесничество, лесные кварталы: 201-268, 271-277, 279, 280, 285-288, 328-330, кадастровый номер участка 60:24:0000000:172, номер учетной записи в лесном реестре 8-2015-06.

На основании Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №5 к настоящему договору.

В приложении № 5 к договору установлен порядок внесения арендной платы не позднее 15 числа текущего месяца (л.д 13).

Согласно пункту 6 договора арендная плата по договору составляет 2029265 руб. в год, в том числе, вносимая в федеральный бюджет 1030221 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Приложением № 4 к договору аренды содержится размер арендной платы на 2023 год, который был своевременно направлен истцом ответчику (л.д 14, 15).

Указанным приложением установлено, что арендная плата за месяц 2023 года составляет 425714 руб. 14 коп., из которых 216127 руб. 29 коп. подлежит уплате в федеральный бюджет, а 209586 руб. 85 коп. подлежит уплате в бюджет субъекта РФ (л.д. 15).

Ответчик обязательства по внесению арендных платежей по указанному договору надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности за сентябрь 2023 года в размере 425714 руб. 14 коп., из них в размере 216127 руб. 29 коп. в федеральный бюджет и в размере 209586 руб. 85 коп. в областной бюджет субъекта Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялась претензия от 28.09.2023 с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом уточнений.

Уточнения исковых требований истца связаны с оплатой ответчиком задолженности за август 2023 года платежными поручениями № 173, № 174 от 26.10.2023, то есть до подачи иска в суд (30.10.2023).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

На основании пункта 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Факт передачи истцом лесного участков во владение и пользование ответчика по вышеназванному договору подтвержден документально и последним не оспаривается.

Доказательств уплаты арендной платы в полном объеме ответчик суду не представил.

Наличие и размер задолженности за сентябрь 2023 года в размере 425714 руб. 14 коп., ответчик документально не оспорил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды лесного участка №6-2016 от 05.08.2016 за сентябрь 2023 года в размере 425714 руб. 14 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 11514 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелТрансЛес» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области задолженность по договору аренды лесного участка №6-2016 от 05.08.2016 за сентябрь 2023 года в размере 425714 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелТрансЛес» в доход федерального бюджета 11514 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Т.В. Торгашова