Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-41440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41440/17-172-381
28 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "МЕТРОБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121151,<...>, дата регистрации 01.08.2002 г.)

к «Хиппернол Констракшн ЛТД» о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 07.09.2017 от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕТРОБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к «Хиппернол Констракшн ЛТД» о взыскании:

- задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № <***> от 19.02.2013 в общем размере 5 045 190,19 евро в том числе: 2 493 960,66 евро - сумму основного долга, 1 878 554,50 евро – начисленные проценты за период с 20.02.2013 по 01.02.2017, 404 383,04 евро – сумму неустойки по основному долгу за период с 19.02.2016 по 01.02.2017, 268 291,99 евро – сумму неустойки по процентам за период с 19.02.2016 по 01.02.2017,

- задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № <***> от 22.09.2014 в общем размере 456 500 887,52 евро в том числе: 234 730 000 евро - сумму основного долга, 120 530 850,95 евро – начисленные проценты за период с 23.09.2014 по 01.02.2017, 75 261 512,41 евро – сумму неустойки по основному долгу за период с 22.09.2015 по 01.02.2017, 25 978 524,16 евро – сумму неустойки по процентам за период с 22.09.2015 по 01.02.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступил, иск не оспорен.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Банка России от 01.06.2015 г. № ОД-1210 у кредитной организации АО "МЕТРОБАНК" с 01.06.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года по делу № А40- 116712/15-175-451«Б» Акционерное общество «МЕТРОБАНК», зарегистрированный по адресу: 121151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением договорных обязательств у Банка возникло право требования взыскания задолженности к «Хиппернол Констракшн ЛТД» (далее – Заемщик, Ответчик) по следующим основаниям:

19 февраля 2013 года между АО "МЕТРОБАНК" и «Хиппернол Констракшн ЛТД» заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № <***>, в соответствии с условиями которого (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.03.2015), Банк открывает «Хиппернол Констракшн ЛТД» кредитную линию с лимитом выдачи на срок с 19 февраля 2013 года по 18 февраля 2016 года (включительно) в размере 4 500 000 руб. и предоставляет заемщику в рамках лимита выдачи кредиты по процентной ставке: с 19 февраля 2013 года по 18 марта 2014

года (включительно) - 12% годовых; с 19 марта 2014 года по 18 марта 2015 года (включительно) – 14,2% годовых (пункт 2.1 договора).

На основании указанного Кредитного договора, АО "МЕТРОБАНК", в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Хиппернол Констракшн ЛТД» денежные средства: 19.02.2013г. в размере 4 340 000 рублей; 22.04.2013 г. в сумме 160 000 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора «Хиппернол Констракшн ЛТД» не однократно нарушило свои обязательства не уплатив Банку задолженность по основному долгу в размере 493 960,66 евро и проценты за пользование кредитом в период с 20.02.2013г. в размере 1 878 554,50 евро.

22 сентября 2014 года между АО "МЕТРОБАНК" и «Хиппернол Констракшн ЛТД» заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № <***>, в соответствии с условиями которого (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2015), Банк открывает «Хиппернол Констракшн ЛТД» кредитную линию с лимитом выдачи: с 22 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года (включительно) в размере 115 000 000 руб.; с 01 октября 2014 по 21 сентября 2015 года в размере 236 000 000 руб. и предоставляет заемщику в рамках лимита выдачи кредиты по процентной ставке: с 22 сентября 2014 года по 18 марта 2015 года (включительно)16,5% годовых; с 19 марта 2015 года – 23,5% годовых (пункт 2.1 договора).

Обязанности заемщика, установленные в пункте 2.2.2 договора изменить и изложить в следующей редакции: «уплатить банку проценты, начисленные по ставке: с 22 сентября 2014 года по 18 марта 2015 года (включительно) – 16,5% годовых, с 19 марта 2015 года - 23,5% годовых за пользование кредитами, в соответствии с лимитом выдачи, установленным пунктом 2.1 договора, в даты погашения процентов, а именно: в дату предоставления первого кредита в рамках кредитной линии проценты за период с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии (не включительно) по 21 сентября 2015 года (включительно) в размере 350 000 руб., оставшаяся сумма процентов, начисленная за указанный период, уплачивается 21 сентября 2015 года (последняя дата погашения)».

На основании указанного Кредитного договора, АО "МЕТРОБАНК", в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Хиппернол Констракшн ЛТД» денежные средства: 22.09.2014г. в размере 25 250 000 рублей; 23.09.2014 г. в сумме 25 710 000 рублей, 25.09.2014 г. в сумме 25 7140 000 рублей, 01.10.2014 г. в сумме 28 310 000 рублей, 09.10.2014 г. в сумме 27 360 000 рублей, 10.10.2014 г. в сумме 10 220 000 рублей, 14.10.2014 г. в сумме 15 480 000 рублей, 15.10.2014 г. в сумме 15 480 000 рублей, 16.10.2014 г. в сумме 29 800 000 рублей, 22.10.2014 г. в сумме 4 810 000 рублей, 24.10.2014 г. в сумме 6 000 000 рублей, 27.10.2014 г. в сумме 4 600 000 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора «Хиппернол Констракшн ЛТД» не однократно нарушило свои обязательства не уплатив Банку задолженность по основному долгу в размере 234 730 000 евро и проценты за пользование кредитом в период с 23.09.2014 в размере 120 530 850,95 евро.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением заемщиком «Хиппернол Констракшн ЛТД» условий спорных кредитных договоров, возникновением просроченной задолженности по кредитным договорам, в соответствии со ст. 309, 310, с п.2 ст. 811, ст. 813, ст. 819 ГК РФ и условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии с п.3.8. кредитных договоров Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов, а также отказать в выдаче кредитов при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, оговоренных в статье 8 и/или в статье 10 договора и/или в случае ухудшения финансово- хозяйственного положения любого обязанного лица.

В соответствии с п.10.2 договоров, случае нарушения заемщиком сроков возврата кредитов и/или выплаты процентов и/или комиссии за выдачу кредита, банк начисляет неустойку в размере процентной ставки. Неустойка начисляется на просроченную к оплате сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. При начислении неустойки проценты, указанные в пункте 2.1 договора, на просроченную сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться в соответствии с условиями.

Согласно произведенному истцом расчёту задолженности:

- остаток по кредитному договору № <***> от 19.02.2013 по состоянию на 01.02.2017 составляет 5 045 190,19 евро в том числе: 2 493 960,66 евро - задолженность по основному долгу, 1 878 554,50 евро – задолженность по процентам, 404 383,04 евро – неустойка по основному долгу, 268 291,99 евро – неустойка по процентам;

- остаток по кредитному договору № <***> от 22.09.2014 по состоянию на 01.02.2017 составляет 456 500 887,52 евро в том числе: 234 730 000 евро - задолженность по основному долгу, 120 530 850,95 евро – задолженность по процентам, 75 261 512,41 евро – неустойка по основному долгу, 25 978 524,16 евро – неустойка по процентам.

Общая сумма долга «Хиппернол Констракшн ЛТД» перед АО "МЕТРОБАНК" составляет:461 546 078 евро.

29.12.2016 АО "МЕТРОБАНК" в адрес «Хиппернол Констракшн ЛТД» были направлены претензии с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в добровольном порядке. До настоящего времени данные претензии ответчиком не исполнены.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения спорных обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хиппернол Констракшн ЛТД» в пользу АО "МЕТРОБАНК" Задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № <***> от 19.02.2013 в общем размере 5 045 190,19 евро в том числе: 2 493 960,66 евро - сумму основного долга, 1 878 554,50 евро –начисленные проценты за период с 20.02.2013 по 01.02.2017, 404 383,04 евро – сумму неустойки по основному долгу за период с 19.02.2016 по 01.02.2017, 268 291,99 евро – сумму неустойки по процентам за период с 19.02.2016 по 01.02.2017; Задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № <***> от 22.09.2014 в общем размере 456 500 887,52 евро в том числе: 234 730 000 евро - сумму основного долга, 120 530 850,95 евро – начисленные проценты за период с 23.09.2014 по 01.02.2017, 75 261 512,41 евро – сумму неустойки по основному долгу за период с 22.09.2015 по 01.02.2017, 25 978 524,16 евро – сумму неустойки по процентам за период с 22.09.2015 по 01.02.2017, а также 200 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова