Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А56-89842/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89842/2019
30 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС" (адрес: 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, 25, 1 ЛИТЕР В, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2017)

о взыскании 1 301 098 руб. 27 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 27.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс" (далее– истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 238 669 руб. 34 коп. задолженности, 62 428 руб. 93 коп. пени, 26 011 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.08.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 25.09.2019.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы пени, просит взыскать с ответчика вместо 62 428 руб. 93 коп., 37 160 руб. 08 коп. пени. Уточнения приняты судом.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о месте проведения судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 23.10.2019.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.06.2018 № 8, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.2 Договора, условия оплаты следующие: оплата производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю (представителю покупателя) и подписания товаросопроводительных документов представителями обеих сторон.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным за период с 05.02.2019 по 01.03.2019. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 1 238 669 руб. 34 коп.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде неустойки в размере 0,04% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара надлежащего качества за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на 24.07.2019 в размере 37 160 руб. 08 коп.

Направленная 23.05.2019 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию в размере 37 160 руб. 08 коп.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС" 1 238 669 руб. 34 коп. задолженности, 37 160 руб. 08 коп. пени, 25 758 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс" из федерального бюджета 253 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.07.2019 № 772.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова