Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А40-205170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205170/23-162-1645
г. Москва
04 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСНЕРУД ЗАПАД"

143144, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, КОЛЮБАКИНО ПОСЕЛОК, ФИО1, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ"

123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 10/45, ОФИС 371, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 2 198 534 руб. 30 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2, ликвидатор, паспорт



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСНЕРУД ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ" о взыскании долга в размере 1 854 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 874 руб. 30 коп.

Представитель истца не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик по заявленным требованиям возражает согласно представленному отзыву.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что между ООО «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ» (поставщик) и ООО «МОСНЕРУД ЗАПАД» (прежнее наименование ООО «СпецРесерс», покупатель) 09.07.2021г. заключено договор поставки продукции № 9/07, согласно которому поставщик обязался отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию на условиях договора.

Согласно п. 3.1.1. предварительная оплата в размере 50% от стоимости продукции в течении 5 дней с даты выставления счета на оплату.

Пункт 3.1.2. договора установлено, что окончательный расчет за отгруженную продукцию производится в течении 5 банковских дней с даты отгрузки продукции, которая подтверждается расходной накладной.

Истец произвел оплату Ответчику в размере 1 854 660 руб., однако ответчик в нарушение условий договора не осуществил поставку оплаченного товара.

04.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оплаченной суммы по договору. Ответ на претензию не получен и денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал что обязательства со стороны ответчика исполнены, что подтверждается подписанным истцом актом сверки расчетов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией ответчика.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По предъявленному иску истец заявляет о неисполнении ответчиком обязательств по поставке товара, однако пунктом 2.2 Договора установлен вид транспорта и базис поставки: самовывоз.

Таким образом, Истец самостоятельно вывозит товар и ответственность за поставку и получение товара возлагается на Истца.

Согласно п.3.1 Договора оплата за продукцию производится в соответствии с протоколом согласования договорной цены и на основании счета на оплату путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 50% от стоимости продукции в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату;

- окончательный расчет за отгруженную продукцию производится в течение 5 банковских дней с даты отгрузки продукции, которая подтверждается расходными накладными.

Таким образом, окончательный расчет осуществляется только после получения товара.

Суд обращает внимание, что в период с 01.01.2021 года по 28.07.2023 года со стороны Истца произведена оплата за отгруженный товар, а также вывезено путем самовывоза на сумму 1 804 435 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021- июнь 2023г., представленным и подписанным истцом.

Также, истец приобрел товар на сумму 50 225,00 рублей, что подтверждается УПД №25 от 30.11.2021 года.

Факт реализации товара, подтверждается налоговой декларацией за 2021 год.

Пунктом 5.1 ст. 174 НК РФ установлено, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика. С этой целью предусмотрено включение в состав Декларации разделов 8 "Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период" и 9 "Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период".

Так, согласно представленным ответчиком в материалы дела Сведениям из книги продаж, товар указанный в подписанном истцом Акте сверки и товара по УПД №25 от 30.11.2021 г. был реализован истцу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец товар на заявленную ко взысканию сумму вывез, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд критически относится к доводу истца о том что бухгалтер ошибочно указал не верные данные в Акте сверки расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

При этом пунктом 1 статьи 40 названного Закона установлено, что единоличным исполнительным органом общества являются генеральный директор, президент и др.

Представленный в материалы дела Акт сверки расчетов подписан генеральным директором общества, который при подписании юридически значимых документов обязан проявлять должную осмотрительность.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным в удовлетворении требований отказано.

Требование о взыскании процентов являются акцессорным по отношению к требованию о взыскании долга и удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков