Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А28-12739/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12739/2016
г. Киров
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 610050, Россия, Кировская область, г.Киров; почтовый адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Лире» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610037, Россия, <...>)

о взыскании 90 996 рублей 81 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 30.09.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Лире» (далее – ответчик) о взыскании 90 996 рублей 81 копейки, в том числе 84 563 рублей 31 копейки задолженности по договору поставки от 01.01.2011 №32 и 6 433 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 640 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, требования истца не оспорил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

01.01.2011 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №32 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и спецификациями (счетами-фактурами) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в день ее получения согласно товарно-транспортной накладной либо в течение 5 банковских дней (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011. По окончании срока действия договора он может быть пролонгирован на такой же срок, если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не поставила в известность другую сторону о его расторжении (пункт 7.2 договора)

Истец обязательства по передаче продукции выполнил, ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных и универсальных передаточных документах:

от 13.08.2015 №10749 на сумму 10 007,57 рублей; от 14.08.2015 №10816 на сумму 3 903,10 рублей; от 18.08.2015 №108957 на сумму 3 827,30 рублей; от 24.08.2015 №11266 на сумму 2 973,82 рубля; от 04.09.2015 №11902 на сумму 1 812,30 рублей;

от 11.09.2015 №12248 на сумму 3 166,81 рублей; от 09.10.2015 №13629 на сумму 3 129,40 рублей; от 16.10.2015 №13977 на сумму 3 157,60 рублей; от 23.10.2015 №14335 на сумму 2 238,60 рублей; от 05.11.2015 №14938 на сумму 3 687,04 рублей; от 13.11.2015 №15354 на сумму 2390,90 рублей; от 25.11.2015 №15879 на сумму 9 668,66 рублей; от 30.11.2015 №16096 на сумму 2 424,90 рублей; от 04.12.2015 №16344 на сумму 2 922,67 рублей; от 11.12.2015 №16671 на сумму 3 870,30 рублей; от 23.12.2015 №17231 на сумму 4 365,97 рублей; от 30.12.2015 №17587 на сумму 10 024,24 рублей; от 11.01.2016 №292 на сумму 2 573,30 рублей

от 18.01.2016 №641 на сумму 3 863,34 рублей; от 22.01.2016 №899 на сумму 3 338,68 рублей; от 28.01.2016 №1172 на сумму 3 444,33 рубля; от 29.01.2016 №1218 на сумму 2 769,30 рублей; от 03.02.2016 №1431 на сумму 1616 рублей.

Всего за период с 01.01.2015 по 03.02.2016 поставлено товара на сумму 91 114 рублей 52 копейки. Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют печать и подписи представителей покупателя. Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 84 563 рубля 31 копейку.

24.09.2016 истец направил в адрес ответчика требование погасить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия, направленная по юридическому адресу ответчика, вернулась отправителю за истечением сроков хранения.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательства отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает требование о взыскании долга по договору поставки от 01.01.2011 №32 в сумме 84 563 рубля 31 копейка подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость принятого товара, истец просит взыскать с него в соответствии с пунктом 6.2 договора проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 16.10.2016 согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6 433 рубля 50 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 433 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 3640 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 610050, Россия, Кировская область, г.Киров; почтовый адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Лире» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610037, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 90996 (девяносто тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 81 копейка, в том числе: задолженность за поставленный товар в сумме 84563 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 31 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6433 (шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 50 копеек, начисленные по 16.10.2016; кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова