Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-9971/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9971/2020-63-82
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА", 129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТ./ПОМ./К 4/404/1,2,3,3А,3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: <***>

к ООО "ТРАСТКОМ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ПОМ XIII КОМН 12/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>

о расторжении; о взыскании 203 437 руб. 54 коп., в том числе: задолженность в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 437 руб. 54 коп. за период с 14.08.2018 по 14.01.2020г., с 15.01.2020 по дату фактического

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.01.2020г. №6197;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА", 129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТ./ПОМ./К 4/404/1,2,3,3А,3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАСТКОМ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ПОМ XIII КОМН 12/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***> о расторжении договора; о взыскании 203 437 руб. 54 коп., в том числе: задолженность в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 г. по 14.01.2020 г. в размере 15 648 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018 г. по 14.01.2020 г. в размере 2 789 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 г. по день фактического исполнения решения суда

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2018 между истцом (заказчик) и правопредшественником ответчика (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №85.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работ) по категорированию, разработке и согласованию паспорта безопасности места массового пребывания людей с органами МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ и Росгвардии в соответствии с требованиями, утвержденными Постановления Правительства РФ № 272 от 25.03.2015 г. «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», правообладателем которого является заказчик, а также оказывать иные услуги в рамках предмета договора, полный перечень и стоимость которых содержатся в приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Стороны согласовали, что объектом для категорирования, разработки и согласования паспорта безопасности является место массового пребывания людей, расположенное по адресу: 129626, <...>.

В соответствии с п.п 4.3. и 4.4. договора датой исполнения обязательств истца по оплате договора считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка ответчика в размере 100 % (ста процентов) от цены договора в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец перечислил денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2641 от 13.08.2018, №00262 от 09.08.2018.

В соответствии с п. 3.3 договора, начала срока оказания услуг (выполнения работ) определяется наступлением событий: поступлением на счет ответчика 100 % предоплаты по договору и предоставлением ответчику полного пакета документов, согласно приложения № 2 к договору.

14.08.2018 г. истец предоставил ответчику в заверенных копиях документы, обозначенные в приложении № 2 к договору.

В пункте п. 3.7. договора согласовали срок оказания услуг, равный 66 рабочим дням, течение которого началось с 14.08.2018 г., с этого момента и до 15.11.2018 г., уполномоченные сотрудники истца неоднократно связывались с сотрудниками ответчика посредством телефонной, факсимильной, электронной средств связи, ответчик каждый раз информировал, что производит сбор необходимых документов и выходит на стадию согласования с органами исполнительной власти, ничего конкретного не поясняя.

Как указывает истец, в период, с 01 ноября 2018 г. по 14 ноября 2018 г. ответчик предложил истцу заключить дополнительное соглашение № 1 к договору от 15.11.2018 (далее - доп. соглашение), аргументировав это на переговорах с истцом необходимостью несением затрат на составление информационной справки об объекте истца. Стороны подписали доп. соглашение, в соответствии с которым, истец взял на себя обязательство произвести 100 % (ста процентную) предоплату в размере 35 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания доп. соглашения, а ответчик обязался провести аналитические работы по каталогизированию сведений об объекте в рамках составления информационной справки об объекте, необходимой для дальнейшего предоставления в компетентные органы государственной власти в рамках категорирования разработки и согласования паспорта безопасности объекта.

12.12.2018 платежным поручением № 4116 от 12.12.2018 истец перевел по счету № 262/18 от 30.11.2018, предоставленному ответчиком, сумму в размере 35 000 руб., во исполнение доп. соглашения.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязательства принятые на себя договором и дополнительным соглашением не исполнил.

15.11.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг № 85 от 27.07.2018 и соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг № 85 от 15.11.2019 по соглашению сторон. В указанных уведомлении и соглашении истец в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком просил его произвести возврат денежных средств по договору, а также подписать со стороны ответчика соглашение о расторжении договора.

Ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При невыполнении ответчиком работ истец в значительной степени лишился того на что рассчитывал при заключении договора, так как работы не были выполнены.

Ответчик не выполнил предусмотренные договором работы в установленный срок, что является существенным нарушением обязательств.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Требования истца следует квалифицировать как требования о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о расторжении договора и о взыскании неотработанного аванса в сумме 185 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 г. по 14.01.2020 г. в размере 15 648 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018 г. по 14.01.2020 г. в размере 2 789 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 2 789 руб. 21 коп. за период с 13.12.2018 по 14.01.2020 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 150 000 руб. за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 35 000 руб. за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА", 129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТ./ПОМ./К 4/404/1,2,3,3А,3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: <***> к ООО "ТРАСТКОМ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ПОМ XIII КОМН 12/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 450, 452, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА", 129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТ./ПОМ./К 4/404/1,2,3,3А,3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: <***> и ООО "ТРАСТКОМ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ПОМ XIII КОМН 12/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***> договор возмездного оказания услуг № 85 от 27.07.2018г.

Взыскать с ООО "ТРАСТКОМ", 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ПОМ XIII КОМН 12/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***> в пользу ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА", 129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТ./ПОМ./К 4/404/1,2,3,3А,3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 г. по 14.01.2020 г. в размере 15648 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018 г. по 14.01.2020 г. в размере 2789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплаты госпошлины в размере 13069 (тринадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков