Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А71-21422/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21422/2024
31 марта 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах муниципального образования «Город Ижевск» в лице уполномоченного органа – Администрации муниципального образования «Город Ижевск» к 1) муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №279" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными контрактов № 10 от 06.10.2022, № 15 от 12.12.2022, № 17 от 28.12.2022, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить 415 656 руб. 00 коп., о взыскании 109 521 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Администрация муниципального образования «Город Ижевск», 2) Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Удмуртской Республике.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 - удостоверение,

от ответчиков: не явились (уведомлены),

от третьих лиц: не явились (уведомлены).

Первый заместитель Прокурора Удмуртской Республики в интересах МО «Город Ижевск» в лице уполномоченного органа Администрации муниципального образования «Город Ижевск» обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №279" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными контрактов № 10 от 06.10.2022, № 15 от 12.12.2022, № 17 от 28.12.2022, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить 415 656 руб. 00 коп., о взыскании 109 521 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Город Ижевск», Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Удмуртской Республике.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайства не направили.

Третьи лица явку не обеспечили, ходатайств в адрес суда не направили.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание на основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие не явившихся участников процессов, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации города Ижевска № 1409 от 12.07.2024 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 279» реорганизовано путем присоединения к нему МБДОУ «Детский сад № 206».

Согласно извещениям от 27.09.2022 № ВР00829344, от 06.12.2022 № ВР00863631, от 26.12.2022 № ВР00879695 начался прием заявок на заключение контракта на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны на первое и второе здание соответственно) в МБДОУ «Детский сад № 206». В конкурсной документации содержатся требования к участникам конкурса и будущему исполнителю по контракту. В разделе «Информация с КТРУ» (каталог товаров, работ и услуг) указан требуемый вид услуги по охране - охрана имущества, а также обеспечение пропускного режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности. Для соответствия указанным требованиям заказчиком установление требование о предоставлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности с указанием разрешенных видов охранных услуг, действующей на момент подачи заявки на участие в закупке с приложением перечня разрешенных услуг.

Для участия в конкурсе подана заявка ООО ЧОО «Гарант-Защита». К заявке ООО ЧОО «Гарант-Защита» приложена копия лицензии ЧО № 816 от 26.03.2019 (бланк ЧО № 053578), в которой в перечне разрешенных видов услуг имеется охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 7 Приложения к лицензии).

По результатам проведения торгов 06.10.2022, 12.12.2022 и 28.12.2022 между МБДОУ «Детский сад № 206» (заказчик) и ООО ЧОО «Гарант-Защита» (исполнитель) заключены контракты №№ 10, 15, 17 на оказание охранных услуг, в соответствии с п. 1.1 которых Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к   антитеррористической   защищенности,   за   исключением   объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности   в   Российской   Федерации»   (далее  -  услуги)  в  срок, предусмотренный    настоящим    контрактом,    согласно    Спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение N 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с условиями контракта от 06.10.2022 № 10 сроки оказания услуг: в течение 1824 часов с момента заключения контракта (п. 1.2). Место оказания услуг: <...> (п. 1.4). Цена контракта составляет 266 304 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.п. 4.1, 4.2). Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставления счета на оплату и акта-сдачи приемки оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней (п.п. 4.4,4.5,4.6).

В соответствии с условиями контракта от 12.12.2022 № 15 сроки оказания услуг: в течение 384 часов с момента заключения контракта (п. 1.2). Место оказания услуг: <...> (п. 1.4). Цена контракта составляет 53 376 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.п. 5.1, 5.2). Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставления счета на оплату и акта-сдачи приемки оказанных услуг, в течение 10 рабочих дней (п.п. 5.4, 5.5, 5.6).

В соответствии с условиями контракта от 28.12.2022 № 17 сроки оказания услуг: в течение 744 часов с момента заключения контракта (п. 1.2). Место оказания услуг: <...> (п. 1.4). Цена контракта составляет 95 976,00 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.п. 5.1, 5.2). Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставления счета на оплату и акта-сдачи приемки оказанных услуг, в течение 10 рабочих дней (п.п. 5.4, 5.5, 5.6).

Спорные контракты заключены сторонами по итогам рассмотрения трех заявок на участие в закупочной процедуре, отраженных в протоколах подведения итогов запроса доставки в электронной форме от 27.09.2022 № ВР00829344, от 06.12.2022 № ВР00863631, от 28.12.2022 № ВР00879695.

В части исполнения контракта от 06.10.2022 № 10 установлено, что в соответствии с платежным поручением от 09.11.2022 № 65715 МБДОУ «Детский сад № 206» произведена оплата оказанных услуг за период с 06.10.2022 по 31.10.2022 в размере 91 104 руб. 00 коп., в соответствии с платежным поручением от 30.12.2022 № 906842 произведена оплата за ноябрь 2022 года в размере 105 120 руб. 00 коп., в соответствии с платежным поручением от 02.02.2023 № 906271 произведена оплата за период с 01.12.2022 по 15.12.2022 в размере 70 080 руб. 00 коп.

В части исполнения контракта от 12.12.2022 № 15 установлено, что в соответствии с платежным поручением от 02.02.2022 № 906271  МБДОУ «Детский сад № 206» произведена оплата оказанных услуг за период с 16.12.2022 по 31.12.2022 в размере 53 376 руб. 00 коп.

В части исполнения контракта от 28.12.2022 № 17 установлено, что в соответствии с платежным поручением от 02.03.2023 № 4303 МБДОУ «Детский сад № 206» 02.03.2023 произведена оплата оказанных услуг за январь 2023 года в размере 95 976 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в своей заявке на конкурс   ООО   ЧОО   «Гарант-Защита»   предоставило   недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии оказываемых услуг установленным требованиям, что позволило заключить с ним договор. В частности, к заявке на участие в электронном конкурсе ООО ЧОО «Гарант-Защита» приложена копия лицензии с внесенными в нее данными о наличии права на оказание услуг охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к   антитеррористической   защищенности,   за   исключением   объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона № 2487-1. При этом в соответствии с представленной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Удмуртской Республике копией лицензии, указанный вид услуг не входит в перечень услуг, разрешенных ООО ЧОО «Гарант-Защита».

Полагая, что полномочий на оказание услуг по охране объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, ООО ЧОО «Гарант-Защита» не имеет, Прокуратура Удмуртской Республики обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016, предоставление участником закупки недостоверных сведений влечет ничтожность государственного контракта на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии.

В соответствии со статьей 3 Закона № 2487-1 частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны.

Исходя из положений части 3 статьи 3 Закона № 2487-1 самостоятельным видом охранных услуг является охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона (пункт 7).

В силу требований статьи 11 Закона № 2487-1 оказание услуг, перечисленных в части 3 статьи 3 названного Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим выданную лицензию, предоставленную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

МБДОУ «Детский сад № 206» является образовательной организацией. Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - № 273-ФЗ), которым определены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, относят к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности создание необходимых условий для охраны здоровья обучающихся, что закреплено в пункте 15 части 3 статьи 28 названного федерального закона.

Пунктом 2 части 1 указанной статьи установлено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 8 статьи 41 Закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон № 35-ФЗ) к числу основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 (далее - Постановление № 1006) утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий). Антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных, в частности на минимизацию возможных последствий совершения террористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения, в том числе путем привлечения сотрудников охранных организаций и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны, а также организации и обеспечения пропускного и внутриобъектного режимов, контроля их функционирования.

Выделяя в отдельный вид лицензируемой деятельности услугу по охране объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 7 части 3 Закона № 2487-1) и устанавливая для соискателя указанной лицензии более развернутые требования соответствия, законодатель ограничивает круг субъектов, которые могут участвовать в подобного рода деятельности. Указанные ограничения обусловлены и публичными интересами государства в противодействии терроризму, созданию эффективной системы антитеррористической защищенности этих объектов и выработки адекватных мер по предупреждению и предоствращению противоправных посягательств в условиях современных угроз.

Объект - образовательное учреждение МБДОУ «Детский сад № 206», подпадает под обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, что предполагает привлечение к охране данного объекта организации, имеющей соответствующую лицензию.

При этом, в выданной ООО ЧОО «Гарант-Защита» лицензии ЧО № 816 от 26.03.2019 отсутствует разрешенный вид услуг в виде охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона № 2487-1.

Следовательно, ООО ЧОО «Гарант-Защита», не имея полномочий на оказание услуг охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, как участник закупочной процедуры не соответствовал требованиям, установленным действующим законодательством к лицу, имеющему право оказывать услуги по государственной охране объектов и территорий МБДОУ «Детский сад № 206».

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом ЧОО «Гарант-Защита» в материалы дела, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание тот факт, что на дату заключения контракта ООО ЧОО «Гарант-Защита» не имело лицензии на осуществление услуг охраны объектов, фактически внесло недостоверные сведения в лицензию для участия в электронном конкурсе, суд признает требование Прокурора о признании недействительными (ничтожными) контрактов на оказание охранных услуг № 10 от 04.10.2020, № 15 от 12.12.2022, № 17 от 28.12.2022 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ указано, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

Судом установлено, что платежными поручениями от 09.11.2022 № 65715, от 30.12.2022 № 906842, от 02.02.2023 № 906271, от 02.02.2023 № 906271, 01.03.2023 № 4303 МБДОУ «Детский сад № 206» перечислило обществу 415 656 руб. за оказанные услуги охраны по контрактам на оказание охранных услуг № 10 от 04.10.2020, № 15 от 12.12.2022, № 17 от 28.12.2022, однако, признание муниципального контракта ничтожной сделкой свидетельствует о выполнении ответчиком работ в отсутствие муниципального контракта.

Согласно пункту 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, по общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

С учетом приведенных разъяснений у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств по ничтожной сделке в сумме 415 656 руб. Последствием признания контракта ничтожным является возврат МБДОУ «Детский сад № 206» выплаченной суммы.

Истцом также заявлены требования о взыскании 109 521 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.11.2022 по 16.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО ЧОО «Гарант-Защита» неправомерно получило денежные средства по признанному судом недействительным контракту, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов признан судом арифметически верным и обществом не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 521 руб. 88 коп. признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общество, являясь коммерческой организацией и осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, добровольно внесло недостоверную информацию в лицензию с целью заключения контракта и получения прибыли, будучи осведомленным о возможных последствиях предоставления лицензии с недостоверными или ошибочными сведениями. Иного ООО ЧОО «Гарант-Защита» не доказано и судом из материалов дела не установлено.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, ООО ЧОО «Гарант-Защита», и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 31 259 руб.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными сделками контракты на оказание охранных услуг № 10 от 04.10.2020, № 15 от 12.12.2022, № 17 от 28.12.2022, заключенные  между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ ДОШКОЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ДЕТСКИЙ САД № 206" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД № 279" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 177 руб. 88 коп., из которых, 415 656 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 109 521 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

в доход федерального бюджета 31 259 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                       М.А. Ветошкина